Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-1196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                                          Фролової Л.Д.,

при секретарі                                                  Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до  ОСОБА_2 про стягнення  збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі –ПКЕЕН). Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача –це постачання електроенергії на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –це споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.  Відповідач  порушив правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електричної енергії, самовільному підключенні, про що  02 червня 2011 року контролерами Торезького РЕМ  Харцизьких електричних мереж було складено акт, на підставі яких здійснене нарахування суми збитків відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на суму  277,42 грн. У зв’язку з тим, що вказана сума не погашена відповідачем до теперішнього часу, позивач просить стягнути з нього суму збитків в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що  позовні вимоги  підтримує повністю, просив справу розглянути без участі представника позивача та постановити  заочне рішення.

Відповідач, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у попереднє судове засідання не з’явився, у суд надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, у зв’язку з цим справу просить розглянути у його відсутність.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі –Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачене наступне.

На підставі пункту 48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 53 користування електричною енергією побутовим споживачем, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енрегопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Методика зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ від 8 лютого 2007 року застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (п.п.7 п.2.1).

Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ  (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень,  який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Добовий обсяг споживання електричної енергії ОСОБА_2 визначений за формулою 3.1. Методики. Вартість електричної енергії  за період з 07.04.2011 року по 02.06.2011 року (56 діб) складає 277 грн. 42 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та  є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. На споживача ОСОБА_2 оформлений особистий рахунок №  НОМЕР_1 (а.с.14).  02 червня 2011 року представниками   позивача під час перевірки дотримання відповідачем  правил користування електричною енергією для населення, виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії - накид на лінію електромережі без порушення схеми обліку. Про даний факт було складено акт № 147615  про  виявленні порушення. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач відмовився від підписання  (а.с.8-9).

Акт розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами 29 червня 2011 року протокол № 125 (а.с.10). Комісія у складі трьох уповноважених представників прийшла до висновку, що акт складений у відповідності з вимогами п.53  Правил, розрахунок суми необлікованої електричної енергії здійснити згідно ПКЕНН, п.3.1.(6) Методики. Протоколи засідання комісії містить в собі розрахунок по актам із зазначенням потужності, тарифу, часів, днів (а.с.11). Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачем склала 277,42 грн.  (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) розрахована на підставі формули Методики, при розрахунку  вартості необлікованої електроенергії враховувались тарифи, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії,  остання технічна перевірка дотримання правил користування електричної енергії позивачем  провадилась 07 квітня 2011 року. Таким чином, розрахунок спричинених збитків за вищевказаним актом позивачем зроблений у відповідності з вказаною Методикою   відповідно до дати виявлення порушення, тобто в межах терміну позовної давності.

Розрахована сума матеріальних збитків не оплачена відповідачем, а тому підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53  Правил  користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223,224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»суму збитків у розмірі  277 (двісті сімдесят сім) грн. 42 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі  30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 у на користь місцевого бюджету м. Тореза судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Д. Фролова