Справа № 2-2453/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.10.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

у складі головуючого -  Льон С.М.,

при секретарі -  Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства посилаючись на те, що з відповідачкою у шлюбі не перебував, але тривалий час  проживали разом однією сім’єю, вели спільне господарство. Після народження дитини ОСОБА_2 категорично заперечувала щодо реєстрації його батьком дитини. Запис про батька дитини   ОСОБА_3 в книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135  Сімейного кодексу України. Зазначив, що завжди вважав себе батьком  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому підтримував з ним родинні відносини, надавав матеріальну допомогу, спілкувався та інше.  Дитина також вважає його своїм батьком, проявляє прихильність, підтримує його бажання встановити батьківство. Крім того, дитина позбавлена батьківського піклування на підставі рішення суду про  позбавлення батьківських прав  його матері ОСОБА_2. У зв’язку з чим піклувальником дитини була призначена його баба  ОСОБА_4, яка в подальшому була звільнена від даних повноважень.  Таким чином,  дитина ОСОБА_3 залишився без піклування батьків і вирішення  питання про  визнання батьківства дитини є заходом захисту та забезпечення прав  дитини на сім’ю і сімейне виховання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

               Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні  в психіатричній лікарні.

Представник ЦВ РАЦС ГУЮ в Кіровоградській області в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення вимог позивача, однак в разі їх доведення.

Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що  є матір’ю відповідачки, позивач є батьком дитини, спілкується постійно з сином, а дитина знає його як батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що  з 90-х років знає їх сім’ю, ОСОБА_2 народила від ОСОБА_3 сина, батько  визнав його як сина і син  визнав позивача батьком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що  позивач є батьком дитини, з матір’ю ОСОБА_3 перебував в цивільному шлюбі.

      Згідно  ст. 130 СК України,  заява про встановлення факту батьківства  приймається  судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 народився 30.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №НОМЕР_1 від 20.07.2011 року /повторно/, актовий запис №1406. Батьком дитини  записаний ОСОБА_3, а матір’ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні з’ясовано, що на  момент народження дитини позивач і відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім’єю в цивільному шлюбі. Рішенням  Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2009року  ОСОБА_2  позбавлена батьківських прав відносно дитини, а тому рішенням  виконкому Ленінської районної в м. Кіровограді ради №147 від 17.09.2009року ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Крім того, зазначено, що відомості про батька  дитини записані за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, дитина проживає у баби ОСОБА_4, яка виявила бажання залишити п. Коваленка на вихованні у своїй сім’ї. ОСОБА_4, в період з 11.05.2010року по  02.08.2011року, виконувала обов’язки  піклувальника на неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішень  виконавчого комітету Ленінської районної в м. Кіровограді ради №404 від 11.05.2010року та №716 від 02.08.2011року.

Згідно заяви дитини ОСОБА_3 від 05.09.2011року  він вважає своїм батьком ОСОБА_7, якого знає з дитинства. Крім того, бабуся дитини ОСОБА_4 підтверджує, що батьком дитини є  ОСОБА_1, згідно заяви.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підтверджуються  матеріалами справи.

Керуючись: ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212 – 215 ЦПК України, суд,-

 ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов’язати Центральний відділ ДРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області  внести  зміни до актового запису №14.06 від  01 липня 1994 року про народження ОСОБА_3, а саме:

-  виключити  відомості щодо батьківства    ОСОБА_8, громадянина  України;

- батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України;

- прізвище дитини залишити ОСОБА_2.

Сплачені судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Льон