Судове рішення #18598642

  

                                                            Справа № 2-590/2011


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      26 вересня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:          

                    головуючого судді: Панченко О.О.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

                представника відповідача ОСОБА_2,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И В:

       Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Вона є єдиною спадкоємицею матері, своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Але, крім будинку, матері на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2804 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, і 0,1804 га –для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на землю не має кадастрового номеру та її довжина від домоволодіння АДРЕСА_2 складала 62,89 м і 114,61 м., від домоволодіння АДРЕСА_3 –62,89 м та 114,61 м. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивачка не має можливості, оскільки за фактичним розташуванням земельна ділянка має іншу довжину від домоволодінь АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3. Так, земельна ділянка з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями від № АДРЕСА_2 має розмір - 62,70 м, від домоволодіння АДРЕСА_3- 62,86 м. Земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства має розмір від домоволодіння АДРЕСА_2-114,79м, від домоволодіння АДРЕСА_3 –112,14м і 2,5м. Для виготовлення технічної документації зі зміненими розмірами необхідна особиста заява власника, але ж мати померла. На підставі цього позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з фактичними розмірами.

      Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

      Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги взнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ст..174 ЦПК України, представнику відповідача роз’яснені. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

     Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є сусідами позивачки, проживають за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 відповідно, їм відомо, що розмір земельної ділянки, яка належала матері позивачки ОСОБА_3, менше їх земельних ділянок, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з її фактичними розмірами.   

       Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

        ОСОБА_3 при житті належала земельні ділянка площею 0,2804 га, з яких 0,10 га –для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,1804 га –для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка не має кадастрового номеру та її довжина від домоволодіння АДРЕСА_2 складала 62,89 м та 114,61 м, від домоволодіння АДРЕСА_3 –62,89м і 114,61 м. що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 14.01.1997 року Авдіївською міською радою.               

         ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

         Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

       Спадкоємцем першої черги майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 серпня 2011 року.

        ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 отримала, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку отримати не має можливості, оскільки для цього вона повинна надати довідку про присвоєння кадастрового номеру, але це зробити неможливо, бо за фактичним розташуванням земельна ділянка має інше довжину від домоволодіння АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3.

       Відповідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Ескон», земельна ділянка з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями від № АДРЕСА_2 має розмір - 62,70 м, від домоволодіння АДРЕСА_3- 62,86 м. Земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства має розмір від домоволодіння АДРЕСА_2-114,79м, від домоволодіння АДРЕСА_3 –112,14м і 2,5м.

      Для виготовлення технічної документації зі зміненими розмірами необхідна особиста заява власника, але ОСОБА_3 померла.

      Згідно ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

      Оскільки ОСОБА_1 набула право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, тому до неї переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, з фактичними її розмірами.

      На підставі ст.377 ЦК України, керуючись 11, 57-60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно –задовольнити.  

      Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та розмірами від домоволодіння АДРЕСА_2 -62,7 м, і від домоволодіння АДРЕСА_3 –62,86 м, що залишилась після смерті  матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

      Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1804 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та розмірами від домоволодіння АДРЕСА_2 –114,79 м, від домоволодіння АДРЕСА_3 –112,14м і 2,5м, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.


      Суддя:  

  • Номер: 6/335/423/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/197/13/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 22-ц/775/1796/2016
  • Опис: ц/с за позовом ВАТ "ВіЕйБі Банк" до Будлакова М.О., Годлевського Ю.Ю. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/202/149/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/242/181/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/489/163/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2020
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розділ майна набутого у шлюбі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру сплачуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 2/1028/1123/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2/5/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/210/1361/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки, та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/462/61/13
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2010
  • Дата етапу: 22.11.2013
  • Номер: 2/208/11
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер: 2/463/8/14
  • Опис: про встановлення порядку користування будинком та прибудинковою територією
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 30.01.2014
  • Номер: 2/827/14723/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні частиною будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2/1310/62/2012
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 20.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація