РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-394/11

19.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєве С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,          

          ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що при заповненні трудової книжки було помилково зазначено його прізвище, та замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1». Невідповідність у документах перешкоджає  заявнику в оформленні пенсії. Власно виправити цю помилку він немає можливості.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. З вимогами згодні.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи, не заважали проти розгляду справи у їх відсутності, про що суду надали відповідні заяви.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що трудова книжка яка видана 04.05.1970 року на ім’я «ОСОБА_1, 1951 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2» - мовою оригіналу, належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорту НОМЕР_1, виданого 04.07.2000 р. Іванівським РВ УМВС України в Херсонської області, у якому зазначено його прізвище, копією військового квітка, у якому зазначено виправлення помилки у прізвищі, копією довідки № 13 від 31.01.1977 року, про роботу ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

          Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йлму реалізувати своє право на оформлення пенсії.

          На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 04.05.1970 року на ім’я «ОСОБА_1, 1951 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2»   - мовою оригіналу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя