2-631/11

Р І Ш Е Н Н Я         

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "31" серпня 2011 р.     Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                       -                                             Хоменко О.А.

при секретарі                                                -                                             Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

 ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Червонозаводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задоволити.

В судове засідання не з’явився представник відповідача Червонозаводської міської ради, але надіслав на адресу суду листа в якому позовні вимоги визнає і просить суд розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи –відділу держкомзему в Лохвицькому районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду листа в якому не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На підставі рішення Виконкому Лохвицької райради Полтавської області від 10 січня 1955 року  на виділеній йому земельній ділянці розміром 0,09 га в селищі Сталінка Лохвицького району нині м. Червонозаводське Лохвицького району  був збудований будинок, сарай та вбиральня які Лубенським МБТІ було зареєстровано по праву за позивачем, про що свідчить копія довідки від 6 грудня 1955 року.

Позивач пояснив, що на протязі часу до 2008 року маючи потребу з додержанням  архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм  ним було проведено перебудову в будинку із збільшенням житлової площі, а також  було проведено будівництво  господарсько-побутових будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Загальна вартість будівель згідно копії довідки Лубенського МБТІ від 07.06.2011 року складає 89 950 грн.

Згідно копії державного акту  на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 049012 від    травня 1998 року  копія якого є в матеріалах справи,  позивач являється власником землі площею 0,0921 га для обслуговування житлового будинку  та ведення особистого підсобного підприємства.

Згідно копії технічного паспорту Лубенського МБТІ від 07 червня 2011 року перебудови та добудови господарських будівель  здійснено законно.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України передбачає, що власник будинку, квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі.

Відповідно п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і справедливі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.  82, 319, 328, 376, 383 ЦК України та 10, 11, 209, 212-216, 218,  294 ЦПК України суд, -

 РІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме  майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на перебудову в житловому будинку  і загалом на домоволодіння з допоміжними господарчими  побудовами, розташованого в АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                     СУДДЯ                                                            О.А. ХОМЕНКО