Справа №521/19369/24

Номер провадження 3/521/571/25

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 лютого 2025 року

       Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 562/15-32-07-06 від 14.10.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , який є ФОП,  проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

       Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді – особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_2 , будучи ФОП, здійснюючи свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні контрольно-розрахункових операцій не проведені через ПРРО згідно опису наявних готівкових коштів, що знаходились на місці проведення розрахунків; Не забезпечено подання по дротових та бездротових каналах зв`язку звітності та не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, згідно акту перевірки, чим порушив п. 1, п. 2, п. 7, п.9, п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР /із змінами та доповненнями/.

1.2.За даним фактом 14.10.2024 року головним державним інспектором складено протокол № 562/15-32-07-06 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

       2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обставини, викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

       3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

       3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 562/15-32-07-06 від 14.10.2024 року; актом ГУ ДПС в Одеській області №45700/15/51/РРО/ НОМЕР_2 від 14.10.2024 року; копією паспорту; копією посвідки на постійне проживання.

       3.3.Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

       3.4.Вказане правопорушення мало місце 11.10.2024 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

       3.5.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

        3.6. При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 38, 155-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

       1.Висновки судді.

       1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

       2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

       2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

       2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

       2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський