Справа № 367/357/25

                                                       Провадження №2/367/2349/2025

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 лютого 2025 року                                                                        місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Білогруд О.О.,

з участю секретаря судового засідання Трофимчук С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпені в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 13.02.2025.

13.02.2025 до початку судового засідання від представника позивача Сечка С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 367/357/25 на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду у сумі 3 028 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Розгляд справи 13.02.2025 проводити без участі представника позивача.

13.02.2025 до початку судового засідання від представника відповідача адвоката Бурлакової Н.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати суми страхового відшкодування позивачу, а тому просить провадження закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, розгляд справи 13.02.2025 проводити без участі відповідача та його представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами другою та третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача діє на підставі довіреності від 11.12.2024, якою уповноважений позивачем, зокрема і на подання до суду заяви про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пунктом частини першої статті 255 ЦПК України в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суддя встановила, що спірні відносини між сторонами врегульовано, тому предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про повернення позивачу з державного бюджету, сплаченого ним судового збору у розмірі 3 028 грн, відповідно до платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року № 1100053.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування про стягнення заборгованості.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912), судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно з платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року №1100053.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                О.О. Білогруд