Справа № 148/348/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року                                                 м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Представник позивача від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд збільшити аліменти шляхом зміни способу стягнення, що присуджені з відповідача на користь позивача із 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами.

Таким чином, представник позивача фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується на утримання дітей за рішенням суду, а не збільшити розмір аліментів.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно конкретизувати позовні вимоги, якими визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів (зміна способу стягнення аліментів або збільшення їх розміру в чітко визначеному розмірі).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України суддя,-

                                      П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: