УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 712/162/23

провадження № 61-1339ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатМакеєв Валерій Федорович, на постановуЧеркаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який безвісно зник при здійсненні заходів із відсічі збройної агресії рф проти України 17 травня 2022 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2022 року.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі в суді першої інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 рокускасовано.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

28 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В. Ф. подав касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня

2025 року.

Зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права під час відкриття апеляційного провадження та залишення заяви без розгляду, посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макеєв Валерій Федорович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у цивільній справі № 712/162/23.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали справи

№ 712/162/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 712/162/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 березня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 712/162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников