Справа № 686/2042/25

Провадження № 1-кс/686/1583/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року                                                                        м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023240000000410 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

12 лютого 2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023240000000410 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається те, що жителі Хмельницької області здійснюють незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у березні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 30.01.2025 придбав наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

30.01.2025 в період часу з 14 год. 44 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб у особливо великих розмірах, які ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту.

Крім того, 30.01.2025 проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки № 324852847 від 06.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено наступні речі:

- насіння ймовірно рослин роду конопель, використані аплікатори ймовірно рослин роду конопель, різного роду добрива у різних ємкостях, упакування в загальній кількості 82, штуки;

- 2 буклети з зображеннями рослин роду конопель;

-2 зошити з чорновими записами;

-5 упакувань з резинками різних кольорів, ймовірно для сортування;

-11 упакувань із зіп-пакетами;

-1 прилад для вимірювання калорійності ґрунту;

-2 термометри;

-1 реле напруги.

Перелічені вище речі поміщено до сейф-пакету № QYH0033765.

-рослини зеленого кольору, які за своїми ознаками ззовні схожі на розслини роду конопель в кількості 88 штук, які поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опломбовано пломбою з № В721445;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку поміщено до сейф-пакету № QYH0033768.

-електроні ваги, скляну ємкість із нашаруванням речовини невідомого походження із різким запахом, які поміщено до сейф-пакету № 7372462;

-товарно-транспортні накладні в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету № PSP2165215;

В ході проведення обшуку в приміщенні кімнати на 3-му поверсі було виявлено та вилучено наступні речі:

-рослини зеленого кольору, які за своїми ознаками ззовні схожі на розслини роду конопель в кількості 62 штуки, які поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опломбовано пломбою з № В721631;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на листя канабісу, яку поміщено до сейф-пакету № QYH0033770.

-4 мірних стакани, оприскувач, добрива в різних ємкостях та різного роду в кількості 13 штук, 3 прилади для вимірювання калорійності ґрунту, 5 таймерів часу, 3 температурних датчика, водяний насос марки «Resun» моделі «АСО-001» з трубками, 10 шприців різних об`ємів, які поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опломбовано пломбою з №В721601;

-зошит з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету № HQY0114462;

-11 ємкостей різних об`ємів з добривами, 2 упакування з добривами, 2 пристрої для вимірювання калорійності ґрунту, поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опломбовано пломбою з №В721610;

-товарно-транспортні накладні в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету HQY0114463.

Також, після проведення обшуку опечатано вхідні двері до кімнати на 3-му поверсі житлового будинку та які закрито на ключ, який поміщено до паперового конверту.

31 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9-и до 12-и років з конфіскацією майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності володіє наступним майном: земельна ділянка площею 0.12 га, кадастровий номер 6825085100:06:006:0028; земельна ділянка площею 0.0794 га, кадастровий номер 6823384500:09:001:0166; житловий будинок, з господарськими спорудами, загальна площа 527 кв.м., житлова площа 215,9 кв.м., цегляний житловий будинок, цегляний хлів, за адресою: АДРЕСА_1 ; Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 – дружині ОСОБА_5 ..

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Разом з тим, відсутні підстави накладення арешту на житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , тому в цій частині воно не може бути задоволено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту за наведених обставин не відповідатиме меті ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження, становитиме непропорційне втручання у право власності особи у зв`язку із відсутністю належних на те правових підстав.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

-земельна ділянка площею 0.12 га, кадастровий номер 6825085100:06:006:0028;

-земельна ділянка площею 0.0794 га, кадастровий номер 6823384500:09:001:0166;

-житловий будинок, з господарськими спорудами, загальна площа 527 кв.м., житлова площа 215,9 кв.м., цегляний житловий будинок, цегляний хлів, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення виконання додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СлідчийсуддяХмельницького

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_1