Судове рішення #18597506

20.10.2011



  Справа № 2-а-2907/2011                                                                                        

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            20 жовтня  2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення  виконавчого комітету Світловодської міської ради   незаконним,-                                                                                                                                                                                       

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення  виконавчого комітету Світловодської міської ради  № 732 від 15.03.2007 року незаконним у зв’язку з тим, що вказане рішення за своєю правовою природою є регуляторним актом, а тому повинно прийматися з дотриманням вимог встановлених Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із  позовної заяви позивач оскаржує рішення, яке було винесене виконавчим комітетом Світловодської міської ради 15.03.2007 року. Тобто з моменту прийняття оскаржуваного рішення до дня подання позову минуло більше чотирьох років.

Нормою ст. 100 КАС України    передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Беручи до уваги те, що позивач подав позов з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та не подав заяви про його поновлення, прихожу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України,-

            У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення  виконавчого комітету Світловодської міської ради  незаконним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя Світловодського                                                                    Т.І. Гармаш

міськрайонного суду

  • Номер:
  • Опис: про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2-а/2303/1701/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 31.10.2012
  • Номер: 2-а/2522/2503/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а-2907/2011
  • Опис: про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілому від наслідків катастрофи на ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 2-а/1511/8426/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2907/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація