Справа №  3-2666/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 24 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, директора ТОВ «ВВВ-В»,  який проживає за адресою:  АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В :

 За результатами перевірки проведеною 08.08.2011 року за пропозицією Кіровоградської РДА у ТОВ «ВВВ-В», що розташоване за адресою: м. Кіровоград, просп. Інженерів, 15, встановлено порушення норм чинного законодавства про працю.

Було встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 № 2559-УІ щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, заробітна плата за червень 2011 року всім працівникам підприємства виплачена в червні поточного року на загальну суму 15550,54 грн. згідно відомостей на виплату грошей № 13, 14. В відомостях не зазначені конкретні дати виплати заробітної плати. Заробітна плата за липень 2011 року на день проведення перевірки залишається не виплаченою.

Окрім того, встановлено порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо оплати праці працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Так, згідно наказу від 15.06.2011року № 13 ОСОБА_2 надана щорічна основна відпустка тривалістю 12 календарних днів. Заробітна плата за час щорічної відпустки їй нарахована в сумі 143,49 грн. (згідно розрахункової відомості заробітної плати за червень 2011 року). Належні кошти їй виплачені разом із заробітною платою за червень 2011 року в сумі 652,26 грн. згідно відомості на виплату грошей № 13 (в відомості не зазначена дата виплати).

Згідно п. 8.5.3. статті 8 статуту ТОВ «ВВВ-В» директор: здійснює поточне (оперативне) керівництво товариством; несе повну відповідальність за стан та діяльності товариства; призначає (за погодженням з головою товариства) посадових осіб товариства; без доручення діє від імені товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; у відповідності до чинного законодавства здійснює розпорядження коштами, майном та укладає договори на суму, що не перевищує встановленого зборами розміру; вирішує питання організаційної та господарської діяльності товариства, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання директором ТОВ «ВВВ-В» ОСОБА_1 своїх обов'язків передбачених Статутом ТОВ «ВВВ-В».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, призначені на 07.10.2011р., 24.10.2011 р. ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №11-01-069/0916 про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 р.; даними акту перевірки №11-01-069/1126 від 15.08.2011 року, у ході якої підтверджено наявність вищезазначених порушень законодавства про працю; копією витягу із статуту ТОВ «ВВВ-В»; копією наказу №1 про призначення від 01.09.2010 року ОСОБА_1 на посаду директора; копіями відомостей на виплату грошей; копією наказу №12 від 15.06.2011 року про надання відпустки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судові засідання для з’ясування обставин справи не з’являвся, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  О. В. Бурлака