Справа № 2-а-513/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«6» вересня 2007року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
судді – Спірідонова М.О.
при секретарі – Пихтіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінистративний позов Прокуратури Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Сінянського споживчого товариства про стягнення 2247, 80 грн.-
встановив:
Прокуратур Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області звернулвся до суду з позовом до Сінянського споживчого товариства про стягнення 2247, 80 грн. в обґрунтування своїх вимог вказав, що 13.04.2007 року на підставі направлення від 12.04.2007 року № 5241 та 5242 фахівцями ОДПС було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: с. Шуби, вул.. Центральна, 4, що належить Сінянському споживчому товариству, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: невикористання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги при здійснення розрахунків на загальну суму 13,95 грн., невидача розрахункового документу споживачеві на загальну суму 13, 95 грн, невідповідність готівкових коштів на місці проведеня розрахунків сумі коштів, - яка зазначена по РК виданих з початку дня у розмірі 381, 56 грн., чим порушено п.2, п. 5, та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За результатами перевірки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області було прийнято рішення від 3 травня 2007 року № 0000802380/0 про застосування до Сінянського споживчого товариства фінансових санкцій у розмірі 2247,8 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з’явився та з позовними вимогами погодилась частково вказавши, що дійсно при перевірці касир не виписав розрахунковий документ на суму 13,95 грн., що стосується невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена по РК виданих з початку дня у розмірі 381 грн, 56 коп. то ці кошти були з різних кас, та за попередні робочи дня цього магазина, що підтверджується актами звірки та товарними чеками.
Просила суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно направлення від 12.04.2007 року №№ 5241 та 5242 фахівцями ОДПС була проведена перевірка, магазина розташованого за адресою: с. Шуби, вул.. Центральна, 4, що належить Сінянському споживчому товариству, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій.
Під час проведення перевірки 13.04.2007 року було складено акт за № 20402116/2310 згідно якого було встановлено порушення, а саме: невикористання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги при здійснення розрахунків на загальну суму 13,95 грн., невидача розрахункового документу споживачеві на загальну суму 13, 95 грн, невідповідність готівкових коштів на місці проведеня розрахунків сумі коштів, - яка зазначена по РК виданих з початку дня у розмірі 381, 56 грн., чим порушено п.2, п. 5, та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За результатами перевірки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області було прийнято рішення від 3 травня 2007 року № 0000802380/0 про застосування до Сінянського споживчого товариства фінансових санкцій у розмірі 2247,8 грн.
Згідно ст.ст. 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції органів державної податкової служби, до яких належать, зокрема здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Пунктом 2 статті 11 Закону «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, з межах компетенції та порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
Відповідно до вимог ст. 15,16Закону України від 01.06.2000 року«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог зазначеного Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.
Ст. 22 вищевказаного Закону України разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Як було встановлено під час розгляду справи та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також поясненнями представника даними нею під час судового розгляду, згідно яких в касі магазину дійсно знаходились гроші на загальну суму 381,56 грн. які були отримані за попередні дні роботи магазину і тому вони не були внесені до розрахункової книги – загальних сум продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Виходячи з вище викладеного суд доходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст.15,16,22Закону України від 01.06.2000 року«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Сінянського споживчого товариства про стягення 2247. 80 грн-задовольнити.
Стягнути з Сінянського споживчого товариства розташованого за адресою Харківська обл... м.Богодухів. пл.. Кірова. 2 ідентифікаційний номер 30639887 на користь державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 2247. 80 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн... 80 коп.)
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова виготовлена 10.09.2007 року
Суддя Спірідонов М.О.