ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 жовтня 2006 р. Справа № 2/187-06
за позовом:Барського районного споживчого товариства, м. Бар
до:Споживчого товариства "Торговий дім", м. Бар
про усунення перешкод в користуванні
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Величко С.А. довіреність № 235 від 19.06.06р.
відповідача : Панчоха А.І. голова правління
В С Т А Н О В И В :
Заявлений позов Барським районним споживчим товариством м. Бар до споживчого товариства «Торговий дім» м. Бар про зобов’язання споживчого товариства «Торговий дім» звільнити частину приміщення 1-го поверху будівлі універмагу площею 650 кв.м. що знаходиться у м. Бар пл..Пам’яті,1 і передати його по акту приймання – передачі.
В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з укладеним договором оренди № 32 від 1 листопада 2005 року споживче товариство «Торговий дім» орендувало частину 1-го поверху будівлі універмагу площею 650 кв.м. розташованого в м. Бар,
Пам’яті,1 та обладнання, передачі по акту приймання-передачі від 1.11.2005 року.
Термін дії договору встановлений до 1 лютого 2006 року.
Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору після його закінчення протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк на тих самих умовах але не більше, як до 1 квітня 2006 року.
Так як вказаний договір припинив свою дію 1 квітня 2006 р. позивач (орендодавець) листом від 26.04.06 р. № 178 повідомив орендарі (відповідача), що договір на новий строк укладатися не буде і надав термін до 15 травня 2006 р. звільнити та передати по акту приміщення, обладнання та інвентаря.
В судовому засіданні представник відповідача Панчоха А.І. пояснив, що як суб’єкт підприємницької діяльності згідно з договором купівлі-продажу № 1 від 5.01.2000 р. Барська торгова база продала йому будівлю «Універмагу» загальною площею 2147,1м.кв., який розташований за адресою м. Бар, пл.. Пам’яті,1 .
Рішенням господарського суду від 12 жовтня 2006 року договір купівл-продажу «Універмагу» від 05.01.2000 р. укладений між спільним підприємством Барська торгова база та підприємцем Панчохою Анатолієм Івановичем визнані дійсним.
Враховуючи те, що рішенням суду договір купівлі-продажу «Універмагу» від 05.01.2000 р. укладений між Барською торговою базою та підприємцем Панчохою А.І. визнаний дійсним, а даний спір розглядається між Барським РСТ та СТ «Торговий дім». Тому для розгляду справи по суті необхідно у сторін витребувати додаткові матеріали.
Тому керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2006 р. о 12:00 год. , в примішенні господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3.Зобов’язати СТ «Торговий дім»надати правовстановлюючі документи.
4.Зобов’язати Барське РСТ надати матеріали, які стверджували б від кого прийнятий на баланс «Універмаг»м. Бар, пл.. Пам’яті,1.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.