Справа № 2-а-34/07р. УХВАЛА
16 липня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Спільного підприємства ТОВ „М+М" до Виконавчого комітету Канівської міської ради про відновлення порушених прав внаслідок зловживання службовим становищем про спонукання надати в оренду земельну ділянку.
ВСТАНОВИВ:
Що позивач звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Канівської міської ради про відновлення порушених прав внаслідок зловживання службовим становищем про спонукання надати в оренду земельну ділянку.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 04.07.2007 р. дана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 13.07.2007 р. і роз'яснено, що при не виправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, зокрема, позивач не сплаимв чудовий збір, не надав доказів, якими стверджуються обставини викладені в позов та не надав повноважень представництва - на цій підставі позовну заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Спільного підприємства ТОВ „М+М" до Виконавчого комітету Канівської міської ради про відновлення порушених прав внаслідок зловживання . службовим становищем про спонукання надати в оренду земельну ділянку - повернути позивачу і вважати неподаною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.