Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                           Папарыги В.А.                                                  при секретаре                                                Курбаковой Ю.А.

          с участием:

прокурора                                                              Пипка А.А.                                   

          подсудимого                                                          ОСОБА_1

          защитника                                                              ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Кривого Рога, гражданина Украины, ранее судимого, женатого, работающего охранником ЧП «Бриз»,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 04.05.2008 года по ст. 366 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 05.11.2008 года приговор изменен, на основании ст.74 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 работая на должности директора ЧП «Промтехэкспорт ГСП», зарегистрированного 20.07.2005 года исполкомом Криворожского городского совета народных депутатов, состоящего на налоговом учете с 27.07.2005 года в Южной МГНИ г. Кривого Рога, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, открывал расчетные счета в банковских учреждениях, заключал договора с контрагентами, составлял и предоставлял в государственные органы отчетную документацию предприятия.   

В связи с этим, исполняя свои служебные обязанности, ОСОБА_1, постоянно занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в силу чего, согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

Так, директор ЧП «Промтехэкспорт ГСП»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя незаконно, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 01.04.2006 года по 01.04.2007 года, организовал составление и подписание договоров купли - продажи № 1/07 от 03.01.2007 г. с СПД ОСОБА_4 (и.н.н. НОМЕР_1, г. Кривой Рог), № 10 от 01.06.2006 г. с СПД ОСОБА_5 (и.н.н. НОМЕР_2, г. Александрия), № 1 с ООО «Инком кепитал систем»(код ЄДРПОУ 33908055, г. Днепропетровск), № 140406 от 14.04.2006 р. с СПД ОСОБА_6 (и.н.н. НОМЕР_3, г. Кривой Рог) о приобретении ЧП «Промтехэкспорт ГСП»продукции –отходов металлургического производства (шлака), с целью реализации на экспорт указанной продукции, которая не соответствовала указанному месту производства, химическому анализу и стоимости, то есть договоров, заключение которых заведомо противоречило форме, установленной законом, а именно с использованием поддельных документов.

Так, в начале 2006 года, ОСОБА_1 занимающий должность директора ЧП «Промтехэкспорт ГСП»для оформления операций по приобретению отходов металлургического производства –шлака по завышенной стоимости, создания видимости осуществления сделок, приобщения поддельных документов о приобретении шлака к бухгалтерскому и налоговому учету общества, путем оформления внешнеэкономического контракта с компанией нерезидентом «GRASS Gmbh»Германия, провести экспорт приобретенных у иных лиц отходов металлургического производства –шлака в адрес указанной компании нерезидента,  с сокрытием источника производства шлака, его места приобретения и фактической стоимости.

          Экспортированная ЧП «Промтехэкспорт ГСП»продукция –шлак, с характеристиками, приведенными в выводах Центрального таможенного управления лабораторных исследований и экспертной работы Днепропетровской службы по экспертному заключению таможенных органов № 18-831 от 22.06.2006 г. и протоколе испытаний № 29-06 от 29.09.06 г. составленном ООО «Новомосковський завод металлов и сплавов»на ОАО ЗМК “Запорожсталь” (код 00191230, г. Запорожье) не производятся и не производились в соответствии с письмом ОАО ЗМК «Запорожсталь»№ 84/843 от 15.05.2009 г.

          Учитывая, что ЧП «Промтехэкспорт ГСП»в лице директора ОСОБА_1 по внешнеэкономическому контракту, является собственником товара и его поставщиком, то согласно ч. 4 ст. 268 ГК Украины именно поставщик должен засвидетельствовать качество товаров, которые поставляются, надлежащим товаросопроводительным документом, который передаётся с товаром.

Однако, ОСОБА_1 с целью сокрытия фактического происхождения шлака, умышленно указанные требования закона проигнорировал, документов о качестве товара –шлака у поставщиков не истребовал.

В дальнейшем, в соответствующие отчетные налоговые периоды с марта 2006 года по май 2007 года включительно, на основании вышеуказанных документов, которые содержат недостоверные сведения о производителе отходов металлургического производства –шлака, об условиях отгрузки, стоимости шлака, Криворожской таможней было задекларировано и выдано в адрес ЧП «Промтехэкспорт ГСП»грузовые таможенные декларации об осуществлении указанным предприятием экспорта шлака производства ЗАО «Запорожсталь», а фактически шлака неизвестного происхождения.

          Полученные грузовые таможенные декларации, а именно:

№113050000/6/003437 от 24.05.2006г., №113050000/6/003911 от  07.06.2006г., №113050000/6/003775 от 02.06.2006г., №113050000/6/003868 от 06.06.2006г., №113050000/6/004589 от 30.06.2006г., №113050000/6/004587 от 30.06.2006г., №113050000/6/004539 от 29.06.2006г., №113050000/6/003525 от 26.05.2006г., №113050000/6/003578 от 29.05.2006г., №113050000/6/004433 от 26.06.2006г., №113050000/6/004434 от 26.06.2006г., №113050000/6/004435 от 26.06.2006г., №113050000/6/004388 от 23.06.2006г., №113050000/6/004389 от 23.06.2006г., №113050000/6/004392 от 23.06.2006г., №113050000/6/004230 от 19.06.2006г., №113050000/6/003713 от 01.06.2006г., №113050000/6/011207 от 06.12.2006г., №113050000/6/012046 от 27.12.2006г., №113050000/6/004335 от 22.06.2006г., №113050000/6/004338 от 22.06.2006г., №113050000/6/003662 от 31.05.2006г., №113050000/6/002286 от 19.04.2006г., №113050000/6/001987 от 10.04.2006г., №113050000/6/004900 от 10.07.2006г., №113050000/6/011004 от 30.11.2006г., №113050000/6/001929 от 06.04.2006г., №113050000/6/004761 от 06.07.2006г., №113050000/6/007425 от 20.09.2006г., №113050000/6/007214 от 14.09.2006г., №113050000/6/009611 от 21.11.2006г., №113050000/6/007791 от 29.09.2006г., №113050000/6/007792 от 29.09.2006г., №113050000/6/007793 от 29.09.2006г., №113050000/6/007794 от 29.09.2006г., №113050000/6/012096 от 28.12.2006г., №113050000/6/011530 от 14.12.2006г., №113050000/6/005278 от 21.07.2006г., №113050000/6/007379 от 19.09.2006г., №113050000/6/005061 от 14.07.2006г., №113050000/6/009846 от 27.11.2006г., №113050000/6/009848 от 27.11.2006г., №113050000/6/007923 от 03.10.2006г., №113050000/6/007924 от 03.10.2006г., №113050000/6/011113 от 04.12.2006г., №113050000/6/011114 от 04.12.2006г., №113050000/6/011529 от 14.12.2006г., №113050000/6/011320 от 08.12.2006г., №113050000/6/011610 от 15.12.2006г., №113050000/6/011933 от 25.12.2006г., №113050000/6/012152 от 29.12.2006г., №113050000/6/012153 от 29.12.2006г., №113050000/6/012154 от 29.12.2006г., №113050000/6/012158 от 29.12.2006г., №113050000/7/000086 от 09.01.2007г., №113050000/7/000087 от 09.01.2007г., №113050000/7/000089 от 09.01.2007г., №113050000/7/000092 от 09.01.2007г., №113050000/7/000205 от 11.01.2007г., №113050000/7/000206 от 11.01.2007г., №113050000/7/000241 от 12.01.2007г., №113050000/7/000923 от 06.02.2007г., №113050000/7/000925 от 06.02.2007г., №113050000/7/000930 от 06.02.2007г., №113050000/7/000929 от 06.02.2007г., №113050000/7/000928 от 06.02.2007г., №113050000/7/000927 от 06.02.2007г., №113050000/7/000926 от 06.02.2007г., №113050000/7/000985 от 07.02.2007г., №113050000/7/000984 от 07.02.2007г., №113050000/7/000983 от 07.02.2007г., №113050000/7/001022 от 08.02.2007г., №113050000/7/001023 от 08.02.2007г., №113050000/7/001072 от 09.02.2007г., №113050000/7/001075 от 09.02.2007г., №113050000/7/001076 от 09.02.2007г., №113050000/7/001126 от 12.02.2007г., №113050000/7/001128 от 12.02.2007г., №113050000/7/001274 от 15.02.2007г., №113050000/7/001275 от 15.02.2007г., №113050000/7/001377 от 19.02.2007г., №113050000/7/001378 от 19.02.2007г., №113050000/7/001379 от 19.02.2007г., №113050000/7/001463 от 21.02.2007г., №113050000/7/001522 от 22.02.2007г., №113050000/7/001523 от 22.02.2007г., №113050000/7/001526 от 22.02.2007г., №113050000/7/001527 от 22.02.2007г., №113050000/7/001582 от 23.02.2007г., №113050000/7/001584 от 23.02.2007г., №113050000/7/001585 от 23.02.2007г., №113050000/7/001644 от 26.02.2007г., №113050000/7/001689 от 27.02.2007г., №113050000/7/001690 от 27.02.2007г., №113050000/7/001741 от 28.02.2007г., №113050000/7/001837 от 02.03.2007г., №113050000/7/001900 от 05.03.2007г., №113050000/7/001901 от 05.03.2007г., №113050000/7/001974 от 06.03.2007г., которые в графах 31 «Вантажні місця та опис товару»содержат заведомо ложные сведения о производителе товара –ЗАО «Запоріжсталь».

В соответствии с п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закона Украины от 03.04.97 №168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость»с изменениями и дополнениями «Товары считаются вывезенными (экспортированными) плательщиком налога за пределы таможенной территории Украины, если вывоз (экспортирование) подтверждено надлежащим образом оформленными грузовыми таможенными декларациями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил суду, что он с сентября  2005 года он  занимал должность директора ЧП «Промтехэкспорт ГСП». Данное предприятие зарегистрировано по адресу ул. Каховская, 82 а, состояло на налоговом учете в Южной МГНИ г. Кривого Рога. В его должностные обязанности как директора предприятия входил контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, заключение договоров, административно распорядительная деятельность на предприятии, в силу чего он являлся должностным лицом на предприятии. На данном предприятии он был директором, учредителем и некоторое время бухгалтером в одном лице. Предприятие ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»занималось деятельностью  связанной с оптовой торговлей, как на внутреннем рынке Украины, так и за ее пределами. С предприятия ООО «Экспотехника», СПД ОСОБА_7, ООО «Промсбыт», СПД ОСОБА_8, СПД ОСОБА_9, Торгово-промышленная  палата Украины, ЧП «Вилмас», ООО «Елитхол», ОАО «Кривбастехнопром», ООО «Мал-еко», ООО «Кронимет», ООО НВП «Графит центр», ООО «ПОЛАН-Крио», ООО «Биант», СПД «ОСОБА_5», ООО «Укрснабинвест», ООО «ДЕЗ», СПД «ОСОБА_10», ООО «Инком Кепитал Систем», ООО «Побужский ферроникелевый комбинат» его предприятия заключало договора, с предприятием ОАО ЗМК «Запарожсталь»ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»никаких отношений не имело. Предприятие ЧП «Промтехэкспорт- ГСП»занималось продажей шлака. Шлак он покупал, у различного рода СПД, а также у предприятий как г. Кривого Рога так и по всей Украине. У ОАО ЗМК «Запорожстал»ЧП «Промтехэкспорт- ГСП»шлак не покупало. Сертификатов качества на шлак у него не было, поэтому химический анализ шлака он делал на ОАО «Новомосковский завод металлов и сплавов»и на КП «ЮгУкргеология». При приобретении шлака им предоставлялись, соответствующие документы (налоговые накладные, счета, накладные). Оплата за приобретенный шлак происходила по безналичному расчету. В грузовые таможенные декларации № 113050000/6/011004 от 30.11.06 года, № 113050000/7/001076 от 09.02.07 года внесены сведения соответствующие действительности, поскольку данные декларации были составлены на основании документов, предоставленных им в Криворожскую таможню, для оформления экспортных операций.

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что в период с октября 2005 года по октябрь 2006 года она работала в должности главного бухгалтера ЧП «Промтехэкспорт-ГСП». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета предприятия, а также своевременная подача отчетности в налоговые органы.Кроме нее, не предприятии в должности директора работал ОСОБА_1 который занимался организацией финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а именно: заключал договора купли-продажи, организовывал транспортировку грузов, занимался таможенным оформлением экспортных  операций, участвовал в решении спорных вопросов. Кроме нее и ОСОБА_1 на предприятии ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»в период с октября 2005 года по октябрь 2006 года никто не работал и не числился. В период ее деятельности на ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»она занималась ведением налогового и бухгалтерского учета. Относительно операций по приобретения шлака, - отходов металлургического производства предприятием ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»поясняет что приобретением шлака, организацией транспортировки, таможенным оформлением экспортных операций по реализации шлака занимался директор предприятия ОСОБА_1, ей он предоставлял только первичные документы подтверждающие вышеуказанные финансово-хозяйственные операции для отображения их в налоговом и бухгалтерском учетах. Кроме ОСОБА_1 по вопросам финансово-хозяйственной деятельности предприятия она не с кем не общалась, подписывала она только отчетную документацию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в должности коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАН-Крио»с октября 2008 года. Данное предприятие занимается оптовой торговлей сжиженными газами. Ним реализовывался шлак жаростойких печей, данный шлак, он реализовывал как физическое лицо предприниматель. Шлак он брал в г. Запорожье, у предпринимателей. Перевозка данного шлака проводилась по договоренности с ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»все перевозки по договору оплачивались директором ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»ОСОБА_1. Данный шлак перевозили в г. Кривой Рог, куда именно его перевозили и где он хранился, он не знает. Ни каких документов подтверждающих производителя данного шлак у него не было. Дальнейшая судьба проданного им шлака ему не известна.   Поясняет, что при наличии сертификата качества ЗАО «Запорожсталь»у ОСОБА_1, он мог указать в ГТД, что данный шлак производится на ЗАО «Запорожсталь», а если он отправлял только его, шлак то он не мог указывать, что данный шлак произведен на ЗАО «Запорожсталь, т.к. когда он покупал шлак в г. Запорожье, он сертификата качества не требовал, значит и не каким образом не мог передать сертификат ОСОБА_1.

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что она зарегистрирована как частный предприниматель с 05.09.2005 года на едином налоге. В период с апреля 2006 года по май 2007 году у нее были финансово-хозяйственные взаимоотношения с предприятием ЧП «Промтехэкспорт-ГСП», а именно по поставке отходов металлургического производства –шлака. Данный товар она приобретала в г. Запорожье у нескольких СПД, у кого именно была приобретена продукция, она не помнит. При этом заключались договора и оформлялась необходимая документация, затем по договорам купли-продажи шлак поставлялся на предприятие ЧП «Промтехэкспорт-ГСП». Транспортировка данного товара из г. Запорожье осуществлялась покупателем за его счет.  Производителя данного шлака она  не может назвать, так как не придавала этому внимания  (т. 18 л.д. 136-137 ).

Грузовыми таможенными декларациями об осуществлении ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»экспорта шлака производства ЗАО «Запорожсталь», а фактически шлака неизвестного происхождения:

№113050000/6/003437 от 24.05.2006г., №113050000/6/003911 от  07.06.2006г., №113050000/6/003775 от 02.06.2006г., №113050000/6/003868 от 06.06.2006г., №113050000/6/004589 от 30.06.2006г., №113050000/6/004587 от 30.06.2006г., №113050000/6/004539 от 29.06.2006г., №113050000/6/003525 от 26.05.2006г., №113050000/6/003578 от 29.05.2006г., №113050000/6/004433 от 26.06.2006г., №113050000/6/004434 от 26.06.2006г., №113050000/6/004435 от 26.06.2006г., №113050000/6/004388 от 23.06.2006г., №113050000/6/004389 от 23.06.2006г., №113050000/6/004392 от 23.06.2006г., №113050000/6/004230 от 19.06.2006г., №113050000/6/003713 от 01.06.2006г., №113050000/6/011207 от 06.12.2006г., №113050000/6/012046 от 27.12.2006г., №113050000/6/004335 от 22.06.2006г., №113050000/6/004338 от 22.06.2006г., №113050000/6/003662 от 31.05.2006г., №113050000/6/002286 от 19.04.2006г., №113050000/6/001987 от 10.04.2006г., №113050000/6/004900 от 10.07.2006г., №113050000/6/011004 от 30.11.2006г., №113050000/6/001929 от 06.04.2006г., №113050000/6/004761 от 06.07.2006г., №113050000/6/007425 от 20.09.2006г., №113050000/6/007214 от 14.09.2006г., №113050000/6/009611 от 21.11.2006г., №113050000/6/007791 от 29.09.2006г., №113050000/6/007792 от 29.09.2006г., №113050000/6/007793 от 29.09.2006г., №113050000/6/007794 от 29.09.2006г., №113050000/6/012096 от 28.12.2006г., №113050000/6/011530 от 14.12.2006г., №113050000/6/005278 от 21.07.2006г., №113050000/6/007379 от 19.09.2006г., №113050000/6/005061 от 14.07.2006г., №113050000/6/009846 от 27.11.2006г., №113050000/6/009848 от 27.11.2006г., №113050000/6/007923 от 03.10.2006г., №113050000/6/007924 от 03.10.2006г., №113050000/6/011113 от 04.12.2006г., №113050000/6/011114 от 04.12.2006г., №113050000/6/011529 от 14.12.2006г., №113050000/6/011320 от 08.12.2006г., №113050000/6/011610 от 15.12.2006г., №113050000/6/011933 от 25.12.2006г., №113050000/6/012152 от 29.12.2006г., №113050000/6/012153 от 29.12.2006г., №113050000/6/012154 от 29.12.2006г., №113050000/6/012158 от 29.12.2006г., №113050000/7/000086 от 09.01.2007г., №113050000/7/000087 от 09.01.2007г., №113050000/7/000089 от 09.01.2007г., №113050000/7/000092 от 09.01.2007г., №113050000/7/000205 от 11.01.2007г., №113050000/7/000206 от 11.01.2007г., №113050000/7/000241 от 12.01.2007г., №113050000/7/000923 от 06.02.2007г., №113050000/7/000925 от 06.02.2007г., №113050000/7/000930 от 06.02.2007г., №113050000/7/000929 от 06.02.2007г., №113050000/7/000928 от 06.02.2007г., №113050000/7/000927 от 06.02.2007г., №113050000/7/000926 от 06.02.2007г., №113050000/7/000985 от 07.02.2007г., №113050000/7/000984 от 07.02.2007г., №113050000/7/000983 от 07.02.2007г., №113050000/7/001022 от 08.02.2007г., №113050000/7/001023 от 08.02.2007г., №113050000/7/001072 от 09.02.2007г., №113050000/7/001075 от 09.02.2007г., №113050000/7/001076 от 09.02.2007г., №113050000/7/001126 от 12.02.2007г., №113050000/7/001128 от 12.02.2007г., №113050000/7/001274 от 15.02.2007г., №113050000/7/001275 от 15.02.2007г., №113050000/7/001377 от 19.02.2007г., №113050000/7/001378 от 19.02.2007г., №113050000/7/001379 от 19.02.2007г., №113050000/7/001463 от 21.02.2007г., №113050000/7/001522 от 22.02.2007г., №113050000/7/001523 от 22.02.2007г., №113050000/7/001526 от 22.02.2007г., №113050000/7/001527 от 22.02.2007г., №113050000/7/001582 от 23.02.2007г., №113050000/7/001584 от 23.02.2007г., №113050000/7/001585 от 23.02.2007г., №113050000/7/001644 от 26.02.2007г., №113050000/7/001689 от 27.02.2007г., №113050000/7/001690 от 27.02.2007г., №113050000/7/001741 от 28.02.2007г., №113050000/7/001837 от 02.03.2007г., №113050000/7/001900 от 05.03.2007г., №113050000/7/001901 от 05.03.2007г., №113050000/7/001974 от 06.03.2007г., которые в графах 31 «Вантажні місця та опис товару»содержат заведомо ложные сведения о производителе товара –ЗАТ «Запорожсталь» ( т.1 л.д. 190-192).

Как следует из письма ЗАО «Запорожсталь»от 15.05.2009 года № 84/843 шлак экспортируемый ЧП «Промтехэкспорт-ГСП»по своему  составу, однозначно не соответствует составу доменных и мартеновских шлаков производимых ЗАО «Запорожсталь» (т.6 л.д. 201-202).

           Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме, а его действия с учетом измененного прокурором обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам: внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдача таких документов.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям                небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной сторон, на учете у врача психиатра, нарколога не  состоит, ранее судим приговором Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 04.05.2008 года по ст. 366 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 05.11.2008 года приговор изменен, на основании ст.74 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.  

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с лишением его права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью,  с применением ст. 75 УК Украины к основному наказанию и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.2,3 ст. 76 УК Украины.   

Кроме того, учитывая, что с момента совершения ОСОБА_1 преступления прошло 3 года, суд руководствуясь положениями ст.ст. 49 ч.1 п.2, 74 ч.5 УК Украины считает необходимым освободить его от наказания.

Руководствуясь  ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив испытательный срок  на 1 год.

На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.

         На основании ч.5 ст.74 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                     Папарига В.  А