ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
13 жовтня 2006 р. Справа 8/256-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ласуня" (вул.Драгомирова, 4 офіс. 122, м. Київ, 01103)
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 37391,23 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Кліменкова В.М., за дорученням
віповідача : ОСОБА_1, СПД
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення 37391 грн. 23 коп. з яких 35536 грн. 34 коп. боргу вартості частково не оплаченої продукції. Отриманої відповідачем на підставі умов договору НОМЕР_1 за період з 28.02.2005 року по 16.02.2006 року від позивача та 1854 грн. 89 коп. пені за прострочку в її оплаті.
Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує. В засіданні суду позовні вимоги визнав в повній сумі.
По заяві сторін справа розглядалась судом без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач позовні вимоги підтримує частково, судом встановлено, що відповідач на підставі умов договору НОМЕР_1, що визнав відповідач в засіданні, отримав у позивача за період з 28.02.2005 року по 16.02.2006 року продукцію на загальну суму -36363 грн. 64 коп. (п.1.1 -п. 2.9 договору).
Відповідач повинен був провести розрахунки за отриману продукцію з відстрочкою 30 (тридцять) днів з дня отримання продукції (п. 6.4 договору).
На підставі п.6.4 та п.8.1 -п.8.2 договору НОМЕР_1 позивач нарахував відповідачу до стягнення 35536 грн. 34 коп. боргу та 1854 грн. 89 коп. пені за прострочку його оплати.
Судом встановлено, що відповідач провів оплату суми боргу в добровільному порядку частково в сумі - 827 грн. 30 коп. -20.02.06 року до подачі позову до суду. Доказів проведення оплати решти залишку боргу в сумі 35536 грн. 34 коп. відповідач суду в засідання не надав, визнавши борг в засіданні суду.
Позивач в доповненні до позовної заяви № 535 від 16.07.2006 року і в засіданні суду відмовився від стягнення 1854 грн. 89 коп. пені, відмова яклшл прийнята судом до розгляду і задоволена. По цим обставинам провадження у справі про стягнення 1854 грн. 89 коп. пені судом припиняється по п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки, передбачені ст. 78 ГПК України позивачу судом роз'яснені.
Відповідач визнавши в засіданні боргу по позову в сумі 35536 грн. 34 коп. заявив клопотання про виконання рішення по справі з відстрочкою до 25.12.2006 року з клопотанням якого погодився позивач про що зробив відповідний запис на акті взаємозвірки і яке задоволено судом.
Тому позовні вимоги позивача по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються частково. На користь позивача стягується борг в сумі 35536 грн. 34 коп. з відстрочкою виконання до 25.12.2006 року .
Судові витрати по справі віднести на підставі ст.49 ГПК України за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини, а сторони питання про судові витрати не вирішили.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.82, 115, 166 та
ст. 121 ГПК України, ст. 614 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Провадження у справі про стягненні 1854 грн.89 коп. пені припинити. Відмову від позову прийняти.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня», вул.Драгомирова,4, офіс -122, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 32310083, п/рахунок № 26001300349101 в АКБ «ТАС- Комерц банк»,м. Київ, МФО 300164 боргу в сумі 35536 грн. 34 коп., 373 грн. 91 коп. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг з відстрочкою виконання до 25.12.2006 року.
4. Видати наказ після вступу в законну силу рішення суду.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 18.10.06