ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Головуючий у 1-й інстанції суддя Петрик І.Й.                                                          Справа № 22а-4920/08

Господарський суд Львівської області                                                                        ряд. ст. зв. № 69

Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В.П.             

У Х  В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

            08 лютого 2008 року                                                                                     м.Львів                

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова 

на постанову  господарського суду Львівської області від 24 грудня 2007 року у справі № 5/295 А

за позовомДержавної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова 

до відповідача 1:Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-віст Центр»

     відповідача 2: Приватного підприємства «Спецкомплект»

про  визнання недійсним господарського зобов’язання, що вчинене з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за таким господарським  зобов’язанням, -

В С Т А Н О В И В :

            Постановою господарського суду Львівської області від 24 грудня 2007 року у справі № 5/295 А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до відповідачів: Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-віст Центр», Приватного підприємства «Спецкомплект» про  визнання недійсним господарського зобов’язання, що вчинене з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за таким господарським  зобов’язанням, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

11 січня 2008 року Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова  подано апеляційну скаргу (відправлено на адресу суду першої інстанції 08.01.2008 року, що підтверджується штампелем на поштовому конверті).       

У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України  заява про апеляційне оскарження  постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова пропущено десятиденний строк на її подання.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, заява про поновлення строку апеляційного оскарження від Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова    не поступала, подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє  сторону на її повторне подання одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,   –

                                                           У Х В А Л И В :

              апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова  на постанову  господарського суду Львівської області від 24 грудня 2007 року у справі № 5/295 А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до відповідачів: Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-віст Центр», Приватного підприємства «Спецкомплект» про  визнання недійсним господарського зобов’язання, що вчинене з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за таким господарським  зобов’язанням – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

  Суддя                                                                                             В.П.Любашевський