Справа № 1407/6-112/11
УХВАЛА
іменем України
"19" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання Кулагіної А.В.,
за участю головного державного виконавця Крецу Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області справу за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2011 р. начальник Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з поданням, в порядку ст.376 ЦПК України, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_1, а саме до житлового будинку №111 (сто одинадцять), що розташований по вулиці Лермонтова в місті Вознесенськ Миколаївської області, яке необхідне для проведення виконавчих дій.
В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №1407/2-5, виданий Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області 25 лютого 2011 року про зобов’язання боржниці ОСОБА_1 здійснити перебудову в житловому будинку, шляхом встановлення перегородки в житловій кімнаті №3 відповідно до малюнку №2 згідно з яким їй залишається частина кімнати №3 розміром 4.05 х 1.39 кв.м., інша частина житлової кімнати №3 розміром 4.05 х 2.54 кв.м. переходить до ОСОБА_2; перемістити вікно в житловій кімнаті №3 в лівий бік відповідно до малюнку №2.
28 лютого 2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якого була направлена сторонам виконавчого провадження.
Посилаючись на те, що у добровільному порядку до приміщення потрапити не можливо, боржниця перешкоджає проведенню виконавчих дій та ухиляється від виконання судового рішення, начальник відділу державної виконавчої служби просив надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши головного державного виконавця, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.30 Конституції України проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
За правилами ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинку, що є спільною частковою власністю, Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області 13 січня 2011 р. ухвалено рішення про зобов’язання ОСОБА_1 здійснити перебудову в житловому будинку, шляхом встановлення перегородки в житловій кімнаті №3 відповідно до малюнку №2 згідно з яким їй залишається частина кімнати №3 розміром 4.05 х 1.39 кв.м., інша частина житлової кімнати №3 розміром 4.05 х 2.54 кв.м. переходить до ОСОБА_2; перемістити вікно в житловій кімнаті №3 в лівий бік відповідно до малюнку №2.
Примусовим виконанням вказаного судового рішення займається Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на підставі виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 25 лютого 2011 р.
З актів державного виконавця, доданих до матеріалів подання вбачається, що державному виконавцю не надано доступ до указаного житла та у добровільному порядку боржницею вказане судове рішення не виконано.
Разом з тим, вирішуючи дане питання, суд виходить з того, що предметом подання про примусове проникнення до житла є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Проте, зі змісту подання, судом таких підстав примусового проникнення до житла не встановлено. До того ж, суду не надано достовірних даних про те, що на момент розгляду вказаного подання ? частка житлового будинку №111 (сто одинадцять) по вулиці Лермонтова в місті Вознесенськ Миколаївської області належить на праві власності ОСОБА_1
Окрім того, у разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець повинен вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ст.75 вказаного закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення подання не вбачається.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.376, ст.ст.209.210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника –фізичної особи ОСОБА_1, а саме: до житлового будинку №111 (сто одинадцять) по вулиці Лермонтова в місті Вознесенськ Миколаївської області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Серебрякова