Судове рішення #18589954

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                17.10.2011року                                                                         Справа № 2-1022/11

                                                                                                                             

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області                

в складі:  головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі – Черевко О.В., Махота О.В.,

за участю представника позивача Лавренової О.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, та вточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством « Альфа-Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500031999, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 2875,00 ( дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять доларів 00 центів),зі сплатою процентів у розмірі 19,99 %, кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року, яка в свою чергу зобов’язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ОСОБА_2 порушила прийняті на себе за договором зобов’язання у зв’язку з чим виникла заборгованість  яка станом на 05.09.2011 р. складає 3160,48 доларів США ,а саме:

за кредитом-502,98 (п’ятсот два долари США 98 центів)

штраф- 70,00 ( сімдесят доларів 00 центів)

пеня-2587,50 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят сім доларів США 50 центів).

          В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 500031999 від 05.10.2007 р.у розмірі 25194,42 (двадцять пять тисяч сто девяносто чотири гривні сорок дві копійки), а саме:

          за кредитом -4009,63 ( чотири тисячі девять гривень шістдесят три коп.);

штраф-  558,01 ( пятсот пятдесят вісім гривень  одна коп.);

пеня-20626,78 ( двадцять тисяч шістсот двадцять шість грн.сімдесят вісім коп.).

Не взираючи на звернення позивача, відповідач  у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4009,63 грн.,штраф у розмірі 558,01  грн., пеню – 20626,78 грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що не мала можливості погасити заборгованість за кредитним договором у зв’язку з важким матеріальним положенням. Просила застосувати позовну давність -1 рік при розрахунку заборгованість за кредитним договором у сумі 4009,63 грн., та штраф у розмірі 558,01 грн.

Вислухавши представника позивача, відповідача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством « Альфа-Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500031999, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 2875,00 ( дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять доларів 00 центів),зі сплатою процентів у розмірі 19,99 %, кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року (а.с. 7-8).

У порушення кредитного договору № 500031999 від 05.10.2007 року,  вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед Публічним акціонерним товариством « Альфа Банк» не  виконала   і не взираючи на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором  і тому згідно поданих суду розрахунків ( а.с.39)  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи: заборгованість за кредитом – 4009 грн.63 коп., та штраф у розмірі 558,01 грн. за несвоєчасне виконання зобов’язань в частині повернення кредиту. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині  підлягає задоволенню.

   В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 20 626 грн. 78 коп., суд вважає необхідним  відмовити, оскільки відповідно ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.  

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 45,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 21,76 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк», 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6,МФО 300346,п/р № 37396000000004  заборгованість за кредитним договором у сумі 4009,63 ( чотири тисячі девять грн. шістдесят три коп.), штраф у розмірі 558,01 ( пятсот пятдесят вісім гривень  одна коп.), а всього -4567,64 ( чотири тисячі пятьсят шістдесят сім гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк»,  сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 45 грн.97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 21 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



    Суддя:   О. О. Заріцька


 

  • Номер: 6/305/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
  • Номер: 6/477/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/361/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/242/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/755/783/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер:
  • Опис: видшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація