2-2007/11 .

  РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2011                          Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді                     Гулієвої М.І.

при секретарі              Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.12.2010р., укладеного між ПАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_1, у сумі 6829.99грн., судовий збір в сумі 68,30грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику-відповідачу кредит у розмірі 5000.00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2011р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 6829.99грн., яка  складається: -4994.95грн. заборгованість за кредитом; -983.66грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -49.95грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -500.00грн. штраф(фіксована частина); -301.43грн. штраф(процентна складова). Фактично відповідач не виконує умов кредитного договору.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2010р. між ПАТ КБ "Приват Банк"  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав позичальнику-відповідачу кредит у розмірі 5000.00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2011р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 6829.99грн., яка  складається: -4994.95грн. заборгованість за кредитом; -983.66грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -49.95грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -500.00грн. штраф(фіксована частина); -301.43грн. штраф(процентна складова).

Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник припинив внесення коштів за користування кредитом по картковому рахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконав зобов’язань за  договором, не сплатив у встановлені строки заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 6829.99грн. заборгованості, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , та судовий збір в розмірі 68.30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 536, 1054 ЦК України  суд, –

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ “Приват Банк” заборгованість в сумі 6829.99грн.  (шість тисяч вісімсот двадцять дев”ять гривень 99 копійки)  та 188.30грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                                             Гулієва М.І.