2-1997/11 .

  РІШЕННЯ

Іменем України

  13.09.2011                         Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді                     Гулієвої М.І.

при секретарі              Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ПАТ «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором №500026721 від 10.09.2007р., укладеного між ПАТ “Альфа Банк” та ОСОБА_1, у сумі 15892.13грн., судовий збір в сумі 158.92грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 3000 дол.США. Відповідно до договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач кошти за кредитним договором отримав, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача. Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач построчив внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованость за кредитом в сумі 1996.75 дол.США, що за курсом НБУ на 10.01.2011р. Складає 15892.13грн.. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, а навпаки ухиляється від зустрічі з представниками банку. Усі обставини підтверджують спробу Відповідача ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.  Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2007р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500026721, згідно якого позивач надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 3000 дол.США. Відповідно до договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач кошти за кредитним договором отримав, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача. Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач построчив внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованость за кредитом в сумі 1996.75 дол.США, що за курсом НБУ на 10.01.2011р. Складає 15892.13грн.. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, а навпаки ухиляється від зустрічі з представниками банку. Усі обставини підтверджують спробу Відповідача ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконав зобов’язань за  договором, не сплатив у встановлені строки заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 15892.13грн. заборгованості, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , та судовий збір в розмірі 158.92 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 536, 1054 ЦК України  суд, –

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Альфа Банк” заборгованість в сумі 15892.13  (п”ятнадцять тисяч вісімсот дев”яносто дві гривні 13 копійой)  та 278.92грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                                             Гулієва М.І.