Справа № 22Ц-3047/11 Головуючий в суді першої інстанції:КОРОЛЬ О.П.

Категорія: 27 Доповідач: Чорний В. І.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.10.2011   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

 Головуючого :  Чорного В.І.,

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву  представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року,

 в с т а н о в и л а :

 Своєю ухвалою Ленінський районний суд м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року забезпечив позов ПАТ «УкрСиббанк» шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено його використання  на суму 977435,70 грн.

15 вересня 2011 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційне оскарження на дану ухвалу, мотивуючи тим, що про існування ухвали суду про забезпечення позову від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 дізналась від свого представника тільки 13 вересня 2011 року, після того як представник ознайомився з матеріалами справи. Тому заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову, був пропущений не з її вини та з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року були предметом судового розгляду 8 лютого 2011 року.

Заявник не надав суду доказів про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2010 року. З огляду на наведене, а також те, що скасування заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду від 24 лютого 2011 року, яким були задоволенні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 997435 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

 у х в а л и л а :

 Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

           Судді:

З оригіналом вірно: