Справа № 692/1510/24

Провадження № 2/692/121/25

14.02.25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Драбівський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У позовній заяві вказував, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області відповідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».

02.01.2019 року за об`єктом побутового споживача за адресою АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою проживає ОСОБА_1 . Відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг несе відповідач. Позивач зазначив, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Використовуючи електроенергію споживач не виконує обов`язок щодо плати за її використання. За особовим рахунком споживача № НОМЕР_1  за період з 01.02.2024 по 30.04.2024  спожито електричну енергію в розмірі 3261 кВт*год та нараховано суму 8609,04 грн., проте не здійснила повну оплату. Враховуючи залишок несплачених коштів в сумі 12198,80 грн., часткову оплату в сумі 13838,00 грн. залишок заборгованості станом на дату подачі позову становить 6969,84 грн.

14.11.2024 року на ОСОБА_1 було надіслано вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, тому позивач вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію. Оскільки заборгованість не сплачено, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, витрати з відключення електроживлення, інфляційні втрати та 3% річних.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 09.01.2025 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці в установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила, хоча була повідомлена про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 30.04.2024 року включно має заборгованість в розмірі 6969,84 грн., що також відповідає сумі коштів, зазначеній в квитанції Драбівського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» за квітень 2024 року на ім?я ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 12.11.2024 №02.1-12/1750 Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 проживає її дочка ОСОБА_1 та неповнолітні онуки.

Згідно вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію від 14.11.2024 №05Ц-455-2024, позивач направив ОСОБА_1 вимогу про те, що вона має заборгованість за спожиту електричну енергію, що складає 6969,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 431,84 грн. та 3% річних в розмірі 111,67 грн., в зв`язку з чим просить перерахувати суму боргу. На дату подачі позову борг відповідачки з урахуванням сплачених сум складає 8216,61, в тому числі борг за відключення електропостачання та пеня. Витрати на припинення електроживлення підтверджені рахунком № 39, актом прийому передачі наданих послуг та реєстром споживачів яким припинено електроживлення від 25.04.2024.

Таким чином, судом встановлено, що фактичним власником особового рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , а позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , надавались послуги з постачання електричної енергії, яка споживалась користувачем.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1,3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 5.5.5 Постанови про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 №312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальником електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території» ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області.

Пунктом 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Як передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

До матеріалів справи позивачем додано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в якому не вказана дата укладення договору, ім`я та адреса споживача послуг, а також відсутні підписи сторін договору.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (абз.1 п. 2.1. Договору). Згідно з п. 3.4. Договору, датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

Відповідно до п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов п. 3.2.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Позивач надає послуги електропостачання за адресою де зареєстрований відповідач, а останній отримує дані послуги, як законний користувач житлом, ініціативи щодо припинення постачання таких послуг він не проявив, а відтак, навіть за умов відсутності підписного договору відповідач повинен оплатити надані йому послуги.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач отримала послуги, але не оплатила їх, тому остання повинна сплатити позивачу суму заборгованості за спожиту електричну енергію розмірі 6969,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 606,09 грн. та 3% річних в розмірі 154,85 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення в розмірі 396,90 грн. Проте, суд вважає, що підстав для сплати пені у розмірі 188,93 грн. не має. Так, відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189 у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Тобто розмір пені повинен визначатися у договорі з урахуванням меж визначених законом. Так як між сторонами відсутній договір, де б останні визначили розмір пені, в односторонньому порядку позивач не може застосовувати на свій розсуд розмір пені та стягувати її з боржника.

Враховуючи, що номери рахунків позивача можуть змінитися в процесі виконання рішення, суд вважає, що зазначати їх в резолютивній частині рішення не потрібно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі вище викладено, керуючись, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ч.1 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189, ст. 7 ЖК України, ст. 15, 16, 22, 526, 530, 625 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89,  141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Драбівський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Драбівський центр обслуговування споживачів заборгованість за спожиту електричну енергію розмірі 6969 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в розмірі 606 гривень 09 копійок, 3% річних в розмірі 154 гривні 85 копійок та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення в розмірі 396 гривень 90 копійок, а всього 8127 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Драбівський центр обслуговування споживачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2959 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий