Справа № 646/1114/25

№ провадження 1-кс/646/391/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року                                                                         м.Харків        

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001352 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 27.12.2024 о 17:56 до ВП №1 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 27.12.2024 о 17:52 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні приватної начальної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздягальні впав шкафчик для одягу на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до закритого перелому правого передпліччя в типовому місці. (ІТС ІП НПУ № 17493).

Відомості за вказаним вище повідомленням 28.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 Кримінального кодексу України.

28.12.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка асистента вихователя ОСОБА_5 , яка була безпосереднім учасником події, та яка повідомила всі обставини травмування малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2025 слідчим було допитано в якості свідка директора Харківської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРНОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час того, як малолітній ОСОБА_4 бігав та розважався з іншими дітьми, він випадково зачепив шафу для зберігання одягу, яка внаслідок цього впала йому на руку (передпліччя). На щастя, безпосередньо поруч з ним інших дітей під час падіння шафи не було. Це все відбулося на очах асистента вихователя ОСОБА_8 , і вона одразу підбігла до хлопчика, та почала надавати йому всю необхідну допомогу.

Про даний випадок було невідкладно повідомлено батьків дитини і викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала малолітнього ОСОБА_9 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 27.12.2024.

Враховуючи, що дані, які містяться в медичній документації, можуть маги значення для кримінального провадження, відомості отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить лікарську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України  слідчий суддя розглядає клопотання  про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. 

Від слідчого та прокурора до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник медичного закладу до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчого шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України  неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

           Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2024 о 17:56 до ВП №1 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 27.12.2024 о 17:52 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні приватної начальної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздягальні впав шкафчик для одягу на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до закритого перелому правого передпліччя в типовому місці. (ІТС ІП НПУ № 17493).

Відомості за вказаним вище повідомленням 28.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 Кримінального кодексу України.

На теперішній час малолітній потерпілий ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 27.12.2024.

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001352 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 27.12.2024 – із зазначенням діагнозу, тобто довідки, консультативного висновку, результатів рентгенівських знімків, медичної картки стаціонарного хворого, чи іншої медичної документації, що мають значення для кримінального провадження

Зобов`язати КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище вказане.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 14.03.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова                                                                 ОСОБА_1