Справа № 191/5355/24

Провадження № 2/191/1956/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        06 лютого 2025 року                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Твердохліб А.В., за участю секретаря – Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося, через засоби поштового зв`язку, з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», укладено кредитний договір №28488-02/2024. Правонаступником кредитора з 24.06.2024 року є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21050 грн., з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу – 6100 грн. 00 коп.;

- сума заборгованості за відсотками – 14950 грн. 00 коп.

- сума заборгованості за пенею - 00 грн. 00 коп.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.06.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 04 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02288-12/2020, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також, п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи, суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10460,1 грн., з яких:

-3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7460.1 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, №кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02288-12/2020 в розмірі 10460.1 грн., з яких:

-3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7460.1 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 , суму заборгованості:

за Кредитним договором №28488-02/2024 від 26.02.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», в сумі 21050 грн., з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу – 6100 грн. 00 коп.;

- сума заборгованості за відсотками – 14950 грн. 00 коп.

- сума заборгованості за пенею - 00 грн. 00 коп.

за кредитним договором №02288-12/2020 від 04 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_3 , в сумі 10460 грн. 10 коп., з яких:        

-3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7460 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками.

10.12.2024 року відповідачем надано суду відзив на позов в якому вказано, що вона не була повідомлена про зміну кредитора у зобов`язанні, що є порушенням п.4.1.4 договору; витяг з Реєстру боржників від 24.06.2024 року до договору факторингу №24062024 не підписано ні товариством, і позивачем, що є порушенням оформлення документів ДСТУ 4163:2020; позивач скрив частину умов договору; позивачем не надано доказу переходу прав вимоги від кредитора ТОВ «Стар Файненс груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», не доведено розмір заборгованості. За другим договором, позивачем не надано доказу сплати ціни продажу за договором факторингу від 24.06.2024 року, витяг реєстру боржників до нього сформовано 24.10.2024 року, і він не підписаний, не скріплений печаткою. Крім того, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності звернення до суду з даним позовом. Просила відмовити в задоволенні позову.

У відповіді на відзив від 12.12.2024 року, позивачем вказано, що договори з відповідачем укладено в електронній формі правомірно, шляхом приєднання клієнта до договору у належний спосіб, який надано їй для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті кредитодавця, з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Фактично кошти отримано відповідачем, використані нею та не повернуті у визначений строк, що було враховано позивачем та разом з тим, в межах строку позовної давності, який зупинявся на строк дії карантину та воєнного стану в Україні, пред`явлено до стягнення також відсотки. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі .

У запереченні на відповідь на відзив від 18.12.2024 року відповідач вказувала, що позивач належним чином не повідомив її про зміну кредитора у зобов`язанні, що порушенням вимог ЦК України та не надав належних доказів переходу до нього права вимоги заборгованості за договорами. ОСОБА_4 просила відмовити в позові.

Представник позивача до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

До початку проведення судового засідання відповідач надала суду заяву, в якій просила відмовити у позові, розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

04.12.2020 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №02288-12/2020, за яким ТОВ «ФК» Інвеструм» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 02.01.2021 року. Строк його дії почався з моменту його укладення. За користування кредитом клієнт мав сплатити товариству 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Датою укладення цього договору визначено дату перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Сторонами визначено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.22-23).

11 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору факторингу №11082021, в тому числі до боржника ОСОБА_2 , відповідно до витягу з реєстру боржників №1, за період з 11.08.2021 року по 30.09.2024 року, в сумі 10460 грн. 10 коп., з яких:        

-3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7460.1 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №28488-02/2024, а також підписано паспорт споживчого кредиту, за якими ОСОБА_2 отримала від ТОВ «Стар Файненс Груп» на власні потреби фінансовий кредит у безготівковій формі у національній валюті у сумі 6100 грн., строком на 100 днів, з датою погашення 04.06.2024 року (п.1.2), на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти за фіксованою ставкою 2,5% в день, в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2. договору. За п. 7.1. сторонами визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2 цього договору (а.с.8-10, 12-13).

24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, за яким останній набув право вимоги до боржників первісного кредитора, в тому числі до відповідача станом на 30.09.2024 року в сумі 21050 грн., з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу – 6100 грн. 00 коп.;

- сума заборгованості за відсотками – 14950 грн. 00 коп.

- сума заборгованості за пенею - 00 грн. 00 коп. (а.с.14-15, 17, 18), які належними доказами у справі.

Згідно наданої суду копії Свідоцтва про шлюб від 11 травня 2022 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позикодавцями (попередніми кредиторами) були належним виконанні свої обов`язки у виді надання відповідачу кредитних коштів.

Також, суд встановив, що відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

Під час розгляду справи судом не встановлено даних щодо належного повернення відповідачкою суми кредиту.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання , право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що позивач по справі став новим кредитором за двома договорами, укладеними відповідачем ОСОБА_1 з попередніми кредиторами, а відтак остання несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/95/12 (провадження №14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Судом перевірено та встановлено, що строк дії договору про надання фінансового кредиту №02288-12/2020 від 04.12.2020 року, почався з дня його укладення і закінчився через 30 днів, тобто 02.01.2021 року, однак кредитор має право нараховувати проценти за п. 1.3, за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.22-23), тобто з 04.12.2021 року до 03.03.2022 року.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за договором про надання фінансового кредиту №02288-12/2020 від 04.12.2020 року становить 5940 грн. з розрахунку 3000 грн /100*2,20*90 днів = 5940 грн.

Після 03.03.2022 року відсутнє право на нарахування відсотків за користування кредитним коштами по кредитному договору №02288-12/2020 від 04.12.2020 року.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам за кредитним договором №02288-12/2020 від 04.12.2020 року підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 5940 грн., а не в сумі 7460 грн. 10 коп., як заявлено позивачем.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №28488-02/2024 від 26.02.2024 року, судом не встановлено порушення нарахування відсотків, пред`явлених позивачем до стягнення з відповідача.

Розрахунки заборгованості, виконані в автоматизованому режимі, та виписки з особового рахунку клієнта є належними та допустимими доказами у розумінні статей 76-78 ЦПК України».

Суд зазначає, що з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Наразі, є загальновідомо, що воєнний стан неодноразово продовжувався, і не переривався до теперішнього часу.

Відповідно до п.п.12,19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Тобто, посилання відповідача на пропуск позивачем строку давності звернення до суду з вимогами, пред`явленими до неї, не може бути застосоване, оскільки суперечить вищевказаним вимогам.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 1,2 ст.83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Викладені обставини є встановленими судом під час розгляду справи, на підставі належним чином завірених документів, наданих позивачем, спростовують заперечення відповідача, які є направленими на уникнення відповідальності за взятими грошовими зобов`язаннями.

Клопотань про призначення у справі експертиз не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, але підлягають частковому задоволенню, з підстав, наведених вище.

Розподіл судових витрат здійснити на підставі статті 141 ЦПК України.

Доказів понесення позивачем інших судових витрат, крім сплати судового збору, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за:

кредитним договором №02288-12/2020 від 04 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в сумі 8940 грн. 00 коп., з яких:        

-3000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5940 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №28488-02/2024 від 26.02.2024 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в сумі 21050 грн., з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу – 6100 грн. 00 коп.;

- сума заборгованості за відсотками – 14950 грн. 00 коп.

- сума заборгованості за пенею - 00 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), судові витрати по справі, а саме: 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2025 року

Суддя А. В. Твердохліб