Справа № 674/1838/23

Провадження № 2/674/33/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

       13 лютого 2025 року                                                         м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді     Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря    Проценко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідачів         ОСОБА_2 , Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року призначено у справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

           20 грудня 2024 року  надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

23 січня 2024 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було витребовано додаткові матеріали для проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від 23 січня 2025 року від Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надійшли витребувані документи.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі та направлення справи на експертизу.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Калінніков М.О. також не заперечив про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_6 адвокат Наталюк Н.М. не заперечив проти зупинення провадження у справі направлення справи на експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

       Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за можливе направити наявні додаткові матеріали експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Для проведення експертизи направити експерту справу №674/1838/23 та додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номеро 6821810100:01:083:0052; документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номер 6821810100:01:083:0052.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна зупинити на час проведення експертизи.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова