Справа № 331/23/25

Провадження № 1-кп/331/421/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року                                                        м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050002104 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050002104 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2025 о 15:30 год., за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання він зазначив, що не має можливості безпосередньо взяти участь у зазначеному судовому засіданні, але він зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та має можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України і на теперішній час його не скасовано.

Тому, оскільки в Україні введений воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2025 о 15:30 год., за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

У той же час, суддя звертає увагу ОСОБА_3 на те, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2025 року о 15:30 год., за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/23/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначене на 18 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв., за участі захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_4