Справа № 136/102/25

                                                провадження 1-кп/136/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р.                 м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020200000008 від 12.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького відділу Немирівської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за № 12015020200000008 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за № 12015020200000008 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування слідує, що невідомі особи в ніч на 12.01.2015 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину САТ "Турбівське", яке розташоване у смт. Турбів по вул. Миру, 38, Вінницької області, завдавши збитків на суму 3 000 грн.

Таким чином у діях невстановлених органом досудового розслідування осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та вчинена за попередньою змовою групою осіб.

17.10.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким доповнено ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 як підставу для закриття кримінального провадження.

Зі змісту вказаної норми слідує, що кримінальне провадження підлягає закриттю за наявності наступних обов`язкових складових: 1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; 3) розслідуваний злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція розслідуваного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження станом на час звернення із вказаним клопотанням винних осіб не встановлено. Крім того, спливли строки, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів складають 294,84 грн.

Враховуючи викладене прокурор вважає, що наявні підстави, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити виходячи з того, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення становить 10 років, який закінчився, а тому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020200000008 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, хоча судом дана юридична особа повідомлялася про час та місце його проведення, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №        12015020200000008 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1  ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі:  п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12015020200000008 від 12.01.2015, невідомі особи в ніч на 12.01.2015 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину САТ "Турбівське", яке розташоване у смт. Турбів по вул. Миру, 38, Вінницької області, завдавши збитків на суму 3 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які здійснили крадіжку майна САТ "Турбівське", однак їх наразі не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів (висновок від 08.02.2015 № 3-Т) суд вирішує відповідно до Глави 8 КПК України.

Керуючись ст.ст.  284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020200000008 від 12.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експертів в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_5