Судове рішення 948/209/23 від 14.02.2025

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Соловей Ліна Олександрівна
відповідач: Лужний Микола Миколайович
відповідач: Івченко Вячеслав Анатолійович
позивач: Іванова Ганна Сергіївна
Представник позивача: Соловей Ліна Олександрівна
Представник відповідача: Леонова Юлія Сергіївна
Представник відповідача: Лисенко Андрій Олександрович
Представник відповідача: Мойсюк Андрій Миколайович
Представник відповідача: Гаращак Василь Васильович
заявник: Лужний Микола Миколайович
представник заявника: Гаращак Василь Васильович
представник заявника: Соловей Ліна Олександрівна
заявник: Іванова Ганна Сергіївна
Представник зацікавленої особи: Лисенко Андрій Олександрович
заінтересована особа: Лужний Микола Миколайович
Представник зацікавленої особи: Гаращак Василь Васильович
заінтересована особа: Івченко Вячеслав Анатолійович
Представник зацікавленої особи: Соловей Ліна Олександрівна
заінтересована особа: Іванова Ганна Сергіївна
представник заявника: Леонова Юлія Сергіївна
заявник: Івченко Вячеслав Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1858783597

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 948/209/23

провадження № 61-16785ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати (авансу) та стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В. В. подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі

№ 948/209/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвал Верховного Суду від 26 грудня 2024 року та від 17 січня 2025 року виконано.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених статтею 390 ЦПК України підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і задоволення відповідного клопотання заявника.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 552/4892/19, від 09 листопада 2022 року у справі

№ 295/15702/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень частини другої

статті 635 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі

№ 948/209/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 948/209/23.

Витребувати із Машівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 948/209/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 948/209/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація