- позивач: Стрижаков Олександр Анатолійович
- Представник позивача: Васіліу Світлана Валентинівна
- відповідач: Стрижакова Алла Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 367/1012/25
Провадження №2/367/3014/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
представник позивача адвокат Васіліу Світлана Валентинівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 27.01.2025 направлено запити до Ірпінської міської ради Київської області. Згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчої комітету Ірпінської міської ради від 27.01.2025 № 08.2-07/418 (вх № 4345 від 28.01.2025) за обліками реєстру територіальної громади міста Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не значиться. Ухвалою судді від 30.01.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформації бази даних про внутрішньопереміщених осіб відомості щодо відповідачки ОСОБА_2
11.02.2025 до суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України згідно якої відповідачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою в місті Ірпінь.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 10 березня 2025 року об 11:30.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Білогруд
- Номер: 2/367/3014/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/1012/25
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Білогруд О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2025
- Дата етапу: 24.01.2025
- Номер: 2/367/3014/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/1012/25
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Білогруд О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 2/367/3014/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/1012/25
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Білогруд О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2025
- Дата етапу: 03.04.2025