Справа № 392/1939/24

Провадження № 3/392/71/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року                                                        м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2024 року ОСОБА_1 , який згідно постанови Маловисківського районного суду перебуває під дією адміністративного нагляду не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.11.2024 року о 23.30 ОСОБА_1 , який згідно постанови Маловисківського районного суду перебуває під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.12.2024 року ОСОБА_1 , який згідно постанови Маловисківського районного суду перебуває під дією адміністративного нагляду не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які ставиться йому у провину, визнав та пояснив обставини їх скоєння, що також підтверджується поданою ним до суду заявою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 наданих суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016815 від 18.12.2024 року, серії ВАД № 016810 від 05.11.2024 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 06.12.2024 року та 01.11.2024 року перебуває під дією адміністративного нагляду не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска) та був відсутній за місцем постійного проживання м. Мала Виска, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016809 від 05.11.2024 року, яким зафіксовано, що 03.11.2024 року о 23.30 ОСОБА_1 , який згідно постанови Маловисківського районного суду перебував під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП

- постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка К.П. від 27.09.2024 року в справі № 392/1650/24 (провадження № 1-в/392/62/24), відповідно якої встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує, особу винного, який неодноразово вчинив порушення правил адміністративного нагляду, при цьому належних висновків не зробив, разом з тим визнав вину у вчиненні правопорушень, характер вчиненого правопорушення, не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за:

- ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 392/1939/24, провадження № 3/392/54/25 (протокол серії ВАД № 016810 від 05.11.2024 року);

- ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 392/1942/24, провадження № 3/392/73/25 (протокол серії ВАД № 016809 від 05.11.2024 року);

- ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 392/2175/24, провадження № 3/392/157/25 (протокол серії ВАД № 016815 від 18.12.2024 року);

об`єднати в одне провадження та визначити об`єднаній справі № 392/1939/24, провадження № 3/392/54/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя                                                Альона Володимирівна Бадердінова