Справа № 953/192/25

Провадження № 2/953/1091/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року                                                                               м. Харків        

Київський районний суд м. Харкова у складі:

       головуючої судді – Глос М.Л.,

       за участю секретаря судового засідання - Сороченко М.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду

м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі – АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.10.2019 року у розмірі 72 546, 22 грн. станом на 25.10.2024 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 року справу передано для розгляду судді Глос М. Л.

       Ухвалою від 20.01.2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

       21.01.2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», від імені якого діє представник Гаврилюк С. В., звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.

       Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

       Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду з таких підстав.

       Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про прийняття такого рішення.

       Оскільки відповідну заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» необхідно залишити без розгляду.

       Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

       Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.10.2019 року у розмірі 72 546, 22 грн. станом на 25.10.2024 року.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

       Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

       Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя    М. Л. Глос