Справа № 196/80/25

№ провадження 2-о/196/25/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року                                                                 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого судді:                                         Бабічевої Л.П.

                за участю  секретаря судового засідання:         Шевченко Т.І.,

       учасники справи:

       заявниця: ОСОБА_1 ,

       представник заявниці: адвокат Кандела Яна Володимирівна,

       заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка подана представником заявниці - адвокатом Кандела Я.В.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки № 73/03-30/10 від 18.09.2024 р., так як в посвідченні № 1355 від 27.07.1984 року та архівній довідці №К-39 від 15.02.2024 р. прізвище заявниці зазначено з помилками - за паспортом укр. мовою " ОСОБА_1 ", рос. мовою " ОСОБА_1 ", прізвище до шлюбу " ОСОБА_2 ".

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить, встановити факт належності їй:

- архівної довідки №К-39, виданої архівним відділом Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 15.02.2024 р.;

- посвідчення № 1355, виданого 27.07.1984 р. Новомосковським радгосп-технікумом.

Заявниця – ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кандела Я.В. судове засідання не з`явились, представник заявниці надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 66-67).

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує  (а.с.59).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 липня 1995 року (а.с.22-23); дошлюбне прізвище заявниці на рос. мові " ОСОБА_3 " згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.12.1965 р. (а.с.55); прізвище заявниці після реєстрації шлюбу 22.10.1983 р. з ОСОБА_4 - " ОСОБА_5 " згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.10.1983 р. (а.с.48), дійсно навчалась в Новомосковському радгоспі-технікумі, що підтверджується наказом по Новомосковському радгоспу-технікуму МСХ УССР від 31.08.1982 р. №193 про зарахування учнів І-ІІ курсів на підставі рішення приймальної комісії, яким заявницю " ОСОБА_2 " зараховано студентом І курсу ветеринарного відділення (а.с.37-39), а тому той факт, що посвідчення № НОМЕР_4 від 27.07.1984 р. та архівна довідка №К-39 від 15.02.2024 р., в яких прізвище заявниці зазначено з помилками - за паспортом укр. мовою " ОСОБА_1 ", рос. мовою " ОСОБА_1 ", належать саме заявниці ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №К-39, виданої 15.02.2024 р. архівним відділом Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ;

- посвідчення № 1355, виданого 27.07.1984 р. Новомосковським радгосп-технікумом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427.

                 Суддя:                                                                                                    Л.П. Бабічева