Справа № 175/1617/25

Провадження № 1-і/175/1/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року                                                 смт Слобожанське Дніпровського

                                                               району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022052390000947 від 14.10.2022 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні зазначено, що Краматорським РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052390000947 від 14.10.2022, правова кваліфікація правопорушення – ч. 1 ст. 204 КК України. Постановою слідчого від 25.09.2023 зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Разом із цим, в цьому кримінальному провадженні є речові докази, питання про долю яких не вирішено. Прокурор просить суд вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито відповідною постановою слідчого. Відповідно до висновку експерта № 28525/22-34/6777-6786/23-34/6787-6797/23-53 від 20.03.2023 за результатами проведення комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено наступне: надані на дослідження об`єкти у пачках є сигаретами з фільтром та без фільтру, маркування наданих на дослідження тютюнових виробів виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, надані на дослідження тютюнові вироби до реалізації на території України не придатні. При цьому, за споживчими параметрами тютюнові вироби відповідають вимогам ДСТУ та придатні до вживання. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, приймаючи до уваги, що Збройні сили України в особі військовослужбовців потребують постійної матеріальної підтримки, тому прокурор просить речові докази не знищувати, а передати на потреби військовослужбовців ЗСУ для використання за призначенням.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає, виконання ухвали просить доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління поліції в Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 – 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності – передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини – її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 14.10.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника правоохоронного органу Пшеничного, про те, що в приміщенні «Нова Пошта №1», яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 70 В, при перевірці посилки у ОСОБА_4 , 1986 року народження, було виявлено 12400 пачок цигарок без марок акцизного податку.

З урахуванням вищезазначеного повідомлення та у зв`язку з терміновою необхідністю відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, 14.10.2022 з добровільного дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби: 10 картонних коробів, на яких мається надпис «Compliment», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку загальною кількістю 5000 пачок, 1 картонний коробок, на якому мається надпис «Jiiv Liinc», в якому містяться цигарки без марок акцизного податку загальною кількістю 500 пачок, на пачках акцизна марка з надписом «FOR OUTY FREE ONLY» та надпис «Jiiv Liinc», 5 картонних коробів, на яких мається надпис «Lifa», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку загальною кількістю 2500 пачок, 4 картонні короби, на яких мається надпис «Marlboro», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку, загальною кількістю 2000 пачок, 3 картонні короби, у кожному з яких знаходиться 800 пачок цигарок без фільтру «Прима» загальною кількістю 2400 пачок цигарок, без марок акцизного податку.

Всього вилучено тютюнових виробів загальною кількістю 12400 пачок.

Ніяких дозвільних документів на тютюнові вироби ОСОБА_4 при собі не мав. ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду.

Постановою слідчого від 15.10.2022 вилучені в ході огляду тютюнові вироби, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому слідчим до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спрямовано клопотання про накладання арешту на вищезазначене майно, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 18.10.2022 клопотання задоволено в повному обсязі.

Опитаний на досудовому слідстві ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у березні 2022 року у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України почав займатися волонтерською діяльністю та вступив до волонтерської організації «Українська служба порятунку» в Донецькій області. 12.10.2022 на його телефон надійшло смс-повідомлення від додатку «Нова Пошта» про те, що на його ім`я відправлено посилку. Далі йому зателефонувала невстановлена особа з вищевказаної волонтерської організації та повідомила, що у вказаній посилці знаходяться цигарки, які йому в подальшому необхідно передати військовим. Про те, що цигарки були незаконно виготовленими йому не відомо.

Відповідно висновку експерта № 28525/22-34/6777-6786/23-34/6787-6797/23-53 від 20.03.2023 за результатами проведення комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження об`єкти у пачках є сигаретами з фільтром та без фільтру, маркування наданих на дослідження сигарет з фільтром виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, надані на дослідження тютюнові вироби до реалізації на території України не придатні.

Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.09.2023 кримінальне провадження за № 12022052390000947 від 14.10.2022 було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено.

Відповідно до 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин, враховуючи те, що тютюнові вироби, які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, вилучені з обігу, оскільки їх продаж заборонений, тому вони мають бути передані відповідним установам або знищені.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України.

Враховуючи те, що прокурор просив у клопотанні знищити речові докази та передати на потреби військовослужбовців Збройним силам України, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171 – 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022052390000947 від 14.10.2022 про вирішення долі речових доказів – задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12022052390000947 від 14.10.2022, а саме: 10 картонних коробів, на яких мається надпис «Compliment», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку, загальною кількістю 5000 пачок; 1 картонний коробок, на якому мається надпис «Jiiv Liinc», в якому містяться цигарки без марок акцизного податку, загальною кількістю 500 пачок, на пачках акцизна марка з надписом «FOR OUTY FREE ONLY» та надпис «Jiiv Liinc»; 5 картонних коробів, на яких мається надпис «Lifa», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку, загальною кількістю 2500 пачок; 4 картонні короби, на яких мається надпис «Marlboro», в яких містяться цигарки без марок акцизного податку, загальною кількістю 2000 пачок; 3 картонні короби, у кожному з яких знаходиться 800 пачок цигарок без фільтру «Прима», загальною кількістю 2400 пачок цигарок, без марок акцизного податку - передати на потреби військовослужбовців Збройних сил України для використання за призначенням.

Виконання ухвали доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління поліції в Донецькій області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя                                                                 ОСОБА_1