625/244/23

Провадження № 1-кп/625/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за №62023170020000541, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, призначеного на посаду оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Коломацькому районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за №62023170020000541, за обвинуваченням   ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст.407 КК України.

12 лютого 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до канцелярії суду подано клопотання за ЕС№265/01-55/25 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч.5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали раніше заявлене захисником клопотання та наполягли на його задоволенні, просили суд кримінальне провадження закрити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч.5 чт. 401 КК України, та закриття кримінального провадження не заперечував з огляду на наявність визначених законом правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Розглянувши заявлене захисником клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, які є необхідними для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання та наявність визначених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності із вимогами, закріпленими у ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За правилами, визначеними ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом з`ясовано, що 24 лютого 2022 року Президентом України виданий Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого в Україні введений воєнний стан. Також Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно положень, закріплених у Законі України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Приписами, закріпленими у ч. 5 ст. 401 КК України,  визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,  ОСОБА_5   проходив військову службу на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

До матеріалів справи долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) капітана ОСОБА_6 , у якій останнім надана згода на подальше проходження військової служби ОСОБА_5 на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , ШПК «солдат», т.р.4, ВОС-216543А (т.2, а.с. 122).

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Також у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності, визначену ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407 та ст. 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, а також взявши до уваги наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4  про звільнення  ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому  ч. 5 ст. 401 КК України,  та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на що ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Згідно ч. 2  ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Закриваючи кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства України питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо, на чому наголосив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ухвали, постановленої 18 жовтня 2023 року Коломацьким районним судом Харківської області, продовжено раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 15 грудня 2023 року, включно, із визначенням суми застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134200 гривень 00 копійок.

Згідно ухвали, постановленої Коломацьким районним судом Харківської області 08 листопада 2023 року, застосований раніше до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід залишено без змін – у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також визначено суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень 00 копійок.

Згідно виписки з рахунку UA208201720355299002000006674 від 10 листопада 2023 року заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області внесено у якості застави грошові кошти в сумі 53680 гривень 00 копійок.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що кримінальне провадження №62023170020000541 щодо обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю, а застосований запобіжний захід має бути скасованим, суд дійшов висновку про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_7 внесеної ним застави.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно приписів, закріплених у п.2-1 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора. З огляду на що ухвала Коломацького районного суду Харківської області, постановлена 03 жовтня 2024 року, згідно якої судом наданий дозвіл відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Коломацького районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу 14 лютого 2025 року, тобто з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Також суд зазначає, що у судовому засіданні прокурором висловлено свою позицію про необхідність залишення без розгляду раніше заявлених стороною обвинувачення клопотань про звернення застави в дохід держави та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданих до суду 03 жовтня 2024 року, а тому, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема закріпленої у ст. 26 КПК України диспозитивності, та з огляду на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість залишення раніше заявлених прокурором клопотань без розгляду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Питання розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні судом не вирішувалося з огляду на їх відсутність.

На підставі ч.5 ст. 401 КК України, керуючись ст.ст. 26, 182, 203, 284-286, ч. 3 ст. 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за №62023170020000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) капітана ОСОБА_6 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді заставипісля набрання ухвалою законної сили скасувати, повернувши внесену суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, особі, яка внесла заставу - заставодавцю ОСОБА_7 , внесених ним згідно виписки з рахунку НОМЕР_3 від 10 листопада 2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з призначенням платежу: «ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_8 , УХВАЛА ВІД 08/11/2023 РОКУ; РІК НАРОДЖЕННЯ 31/03/1999 Р.; ОСОБА_7 ; ст. 14; ОСОБА_7 ; 004039591; М.ХАРКІВ ВУЛ.Н.УЖВІЙ 80 КВ 128».

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданих до суду 03 жовтня 2024 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати:

-командиру військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) капітану ОСОБА_9 ;

-до відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

-Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання-ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                   ОСОБА_1