13.02.25
Справа № 635/1183/25
Провадження № 1-кс/635/437/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року с-ще Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на бездіяльність відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2025 року до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей
до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
12 лютого 2025 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги
на бездіяльність слідчого має відбуватись з дотриманням певних умов.
Виходячи з аналізу норм КПК України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів вбачається, що 04 лютого 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 заяву щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тоді як разом зі скаргою заявниками не додано будь-яких доказів щодо відмови на сьогоднішній день у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті,
і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, десятиденний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії,
а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Виходячи з приведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржникам, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особам, яка її подали - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на бездіяльність відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особам, які її подали - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо
до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5
- Номер: 1-кс/635/437/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 635/1183/25
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Базов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 1-кс/635/437/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 635/1183/25
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Базов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 1-кс/635/437/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 635/1183/25
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Базов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 1-кс/635/437/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 635/1183/25
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Базов О.В.
- Результати справи: відмовлено у задоволенні скарги
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 07.07.2025
- Номер: 1-кс/635/437/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 635/1183/25
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Базов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 07.07.2025