ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2025 року Справа №  280/7606/24   

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді  Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою представника позивача про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі  за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України  про визнання бездіяльності протиправною та  зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі № 280/7606/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано  Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас згідно підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за сімейними обставинами, а саме необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Рішення суду набрало законної сили 07.01.2025, а 14.01.2025 позивачу видані виконавчі листи.

Відомості про відкрите виконавче провадження відсутні.

12.02.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання відповідної ухвали звіт про виконання судового рішення від 22.10.2024 року у справі № 280/7606/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. У разі ненадання звіту про виконання судового рішення накласти на командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі – КАС України)  у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1  про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду по справі №280/7606/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України  у строк до 21.02.2025 подати суду докази виконання рішення суду у цій справі разом з письмовими поясненнями.

Заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду розглядатиметься суддею Сіпакою А.В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака