Справа № 175/1589/25

Провадження № 2-а/175/48/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року                                                 смт Слобожанське Дніпровського

                                                               району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1527 від 05.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 визначено головуючу суддю Лютую Г.Ю., справі визначено ЄУН судової справи 175/1589/25.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 05.02.2025 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 визначено головуючу суддю Лютую Г.Ю., справі визначено ЄУН судової справи 175/1547/25.

Отже, позивач звернувся до цього самого суду з позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на день вирішення питання про відкриття провадження у справі №175/1589/25 у справі 175/1547/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                Г. Ю. Лютая