Справа №  2-о-34/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Потеряйко С.  А.   

при секретарі -   Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща  справу за заявою  ОСОБА_1  , заінтересована особа:   управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області      про  встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із вищеназваною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просить суд встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана на ім’я «ОСОБА_1 належать «ОСОБА_1 та атестат НОМЕР_2, виданий 31.08.1978 року на ім’я «ОСОБА_1 належать «ОСОБА_1. Встановлення факту належності їй вказаних документів необхідно для оформлення пільгової пенсії. Судові витрати просить залишити за нею, а рішення суду допустити до негайного виконання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.

За згодою заявниці заяву суд вирішує у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с.Мукеї Хабаровського краю РРФСР, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 23.05.1978 року.

31.08.1978 року на ім’я заявниці було видано атестат НОМЕР_2 з якого вбачається, що вона навчалася в Білоцерківському виробничому взуттєвому об’єднанні, проте прізвище заявниці в ньому зазначено «ОСОБА_1

05.09.1978 року заявниці була видана трудова книжка серії НОМЕР_1, проте прізвище в ній зазначено «ОСОБА_1

16.06.1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і після розірвання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1

Маючи намір стати на облік до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області та отримувати пенсію, заявниця при підготовці для цього документів, виявила, що в її трудовій книжці та атестаті, що враховується для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, видані на ім’я «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1. Така розбіжність виникла в зв’язку з тим, що дані документи видавалися на російській мові.  

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне допустити вказане рішення до негайного виконання, в зв’язку з вступом в законну силу з 01.09.2011 року змін до законодавства щодо проведення пенсійної реформи в Україні.

Заінтересована особа звільняється від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 256-259,367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

 Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.09.1978 року та атестат НОМЕР_2 від 31.08.1978 року, які видані на ім’я «ОСОБА_1 належать ОСОБА_1

Звільнити  сторони від сплати судового збору.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:Потеряйко С. А.