Справа №  2-483/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Потеряйко С.  А.  

за участю      

при секретарі -   Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:        про  визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитана в якості свідка, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити. Судові витрати просить суд залишити за нею.

Відповідача в судовому засіданні, будучи допитаним в якості свідка, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, позовні вимоги визнав і не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами та будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 71265  грн.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та відповідач в справі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється приймати спадкове майно, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 державний нотаріус Таращанської районної нотаріальної контори відмовила, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Як видно з довідок, виданих виконавчим комітетом Таращанської міської ради, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, сарай – прибудова, сарай, убиральня, погріб з шийкою, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа вартістю 71265 грн.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11,62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1235, 1236 ЦК України,  суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадковий житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 71265 грн, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:Потеряйко С. А.