НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                              РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 жовтня 2011 року         справа №  2/0312/935/11       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі    головуючого судді  Василюка А.В., при секретарі Король І.С., розглянувши цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

          04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який було укладено 18 червня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №181.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони постійно сперечались, сварились, не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих питань. Від  шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Припинили подружнє життя і разом не проживають  з 2006 року. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин примирення і подальше збереження сім'ї неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, справу просить слухати за його відсутності, не заперечує, щодо винесення заочного рішення, просить позов задоволити та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем  ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду  була повідомлена  належним чином, про що  свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час  не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

          Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 червня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №181, розірвати.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                            Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                  А.В.  Василюк