Справа № 2-295/11

       УХВАЛА

         іменем України

"20" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний  суд  Миколаївської  області в складі: головуючого  –    судді     Серебрякової Т.В.,  при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду  в місті Вознесенськ Миколаївської області  заяву  Публічного акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про виправлення помилки  в виконавчому документі, який був виданий 20 вересня 2011 р.  Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі  рішення суду  від 06 червня 2011 р., ухваленого  по  цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011  р.  Публічне  акціонерне  товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  (далі –ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”)  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 17 жовтня  2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №400Б-10, за умовами якого банк надав відповідачці грошові кошти  (кредит)   в сумі  7 000   (сім тисяч)  грн.  00  коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних,  з  кінцевим терміном повернення кредиту до 14 жовтня 2011 р., в обмін на зобов’язання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути його в терміни, відповідно до умов договору  та виконати інші  свої зобов’язання  згідно договору.  

Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на це, порушила  його, оскільки, зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на  21  грудня  2010  р.  утворилась заборгованість  по кредитному договору  в сумі  12 949   (дванадцять  тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 79 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути  з відповідачки ОСОБА_2  на користь банку заборгованість за кредитним договором  в розмірі  – 12 949   (дванадцять  тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 79 коп., з яких: заборгованість  за   кредитом –  6 727 (шість  тисяч сімсот двадцять сім) грн. 30 коп., заборгованість по сплаті відсотків   – 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 46 коп.,   заборгованість по  сплаті штрафних санкцій   – 1 277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 03 коп., заборгованість по сплаті  комісії  за обслуговування кредиту  - 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 129  (сто двадцять дев’ять) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  від 06 червня 2011 р. позовні вимоги  ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задоволенні.

10 жовтня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою  про виправлення  помилки в виконавчому документі, який був виданий 20 вересня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області  по  цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором.  

Представник позивача в судове  засідання не з’явився,  направив на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просив залишити заяву про виправлення помилки в виконавчому документі без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази,  про причини своєї неявки суд не повідомила.   

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність сторін, оскільки неявка  стягувача і боржника не є перешкодою  для розгляду вказаної вище заяви.   

У відповідності до ч.8  ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав  заяву про залишення позовної заяви  без розгляду.

Дослідивши  матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява  представника позивача  про залишення заяви про виправлення помилки в виконавчому документі   без розгляду  підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і  не позбавляє   можливості   повторно звернутися до суду.    

На підставі викладеного та з врахуванням вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  заяву  Публічного акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про виправлення помилки  в виконавчому документі, який був виданий 20 вересня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від  06 червня 2011 р., ухваленого  по  цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210  ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву   Публічного акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про виправлення помилки  в виконавчому документі, який був виданий 20 вересня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі  рішення суду від 06 червня 2011 р., ухваленого  по  цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів  з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                   Т.В. Серебрякова