Справа № 4-3725/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" жовтня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.,
при секретарі Додонь Ю.В.
за участю прокурора Остапець С.С.
розглянувши в приміщенні суду м.Києва подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Синиченка О.Ю., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чертеж, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Зазначив, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в тому, що він 29 серпня 2007 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2, маючи намір вступити в статевий зв'язок з неповнолітньою ОСОБА_3, під вигаданим приводом запропонував останній перейти в іншу кімнату. ОСОБА_3, не знаючи про намір ОСОБА_2, на пропозицію останнього погодилась. Зайшовши у кімнату вказаного будинку, ОСОБА_2, посадив ОСОБА_3 на постіль та почав роздягати. ОСОБА_3, не маючи наміру вступати в статеві зносини з ОСОБА_2, повідомила про це останньому та почала чинити опір. Тоді ОСОБА_2, з метою подолання опору ОСОБА_3, правою рукою вдарив останню по обличчю та штовхнув на постіль. При цьому ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_3 тим, що поб’є її та вижене на вулицю роздягненою, якщо вона не погодиться вступити з ним у статевий зв'язок. Сприймаючи погрози ОСОБА_2 як реальні, неповнолітня ОСОБА_3 вимогам останнього підкорилась і припинила чинити опір. Після цього, ОСОБА_2 достовірно знаючи те, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, протягом 20 хвилин, двічі здійснив з останньою статевий акт природнім способом. При цьому ОСОБА_3 постійно намагалась вирватись та прохала ОСОБА_2 припинити ґвалтувати її, але ОСОБА_2 не реагував на її прохання та продовжував свої злочинні дії протягом вказаного часу.
Пославшись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, в м. Києві та Київській області не зареєстрований, не працює, наведене дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства, суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання слідчого, просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, які підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку про необхідість задоволення подання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
30 травня 2008 року ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.
26 червня 2008 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_2
21 жовтня 2011 року ОСОБА_2 затриманий за постановою Шевченківського районного суду.
Судом приймаються до уваги матеріали, які характеризують особу останнього, його вік, сімейний стан, стан здоров»я, склад сім»ї, а також і те, що останній обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до до 12 років, не має постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, його процесуальну поведінку щодо явки до слідчого та намагання уникнути від органів досудового слідства.
Враховуючи наведене, суд приходить до виновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перербуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, а тому знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наведене на думку суду свідчить про те, що обрання іншого, більш м»якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.
Керуючись статтями 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя