Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1858188
УХВАЛА

УХВАЛА                                         № 2-1628/2007

19 липня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області у складі головуючого судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної КВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за беззвітне користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ „Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за беззвітне користування електричною енергією,

Представник ТОВ „Донецькобленерго" в судовому засіданні звернулась до суду з заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за беззвітне користування електричною енергією, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Судове провадження 22-ц/775/922/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/922/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюк Е.А. до Маріупольської міської ради , 3-тя особа Маріупольське БТІ про виділ у натурі частки майна і визнання права власності (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 22-ц/775/682/2018(м)
  • Номер: 22-ц/775/682/2018(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюк Е.А. до Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольське БТІ, про виділ у натурі частки майна і визнання права власності, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Маріупольський Консалтінг Центр" Гуленко Т.В. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2007 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Судове провадження 22-ц/804/337/18
  • Номер: 22-ц/804/337/18
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюка Е.А. до Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольське БТІ, про виділ у натурі частки майна і визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Судове провадження 61-24882 ск 18 (розгляд 61-24882 св 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація