Справа № 2-1922/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

           головуючого  судді                                  Сухомлінова  С.М.

          при секретарі                                           Петровській В.В.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 27 899,00 грн. матеріальної шкоди. Посилалась на те, що 30.06.2010 р., з вини ОСОБА_2 сталося залиття належній їй квартири АДРЕСА_1. Стверджувала, що відповідач відмовився добровільно відшкодовувати завдану їй матеріальну шкоду,  що порушило її права.

          В ході розгляду справи судом було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а  представник відповідача позов не визнав і стверджував, що позивачем не надано достатніх доказів вини відповідача.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору від 06.07.2005р. (а.с.33-34) ОСОБА_1 є власницею АДРЕСА_1.

          Відповідно до акту ОСББ «Осокорки Київ»(а.с. 6)  30.06.2010р. в АДРЕСА_2, власниками якої є відповідачі (а.с.130), стався розрив гнучкого шлангу подачі гарячої води у ванній кімнаті, що призвело до залиття квартири позивачки.  

Відповідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.3 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були присутні при залитті, підтвердили факт завдання позивачці матеріальної шкоди

Разом з цим, відповідно до звіту та висновку (а.с. 64-110)  вартість відновлювального ремонту  залитих приміщень в квартирі ОСОБА_1  становить 27 899,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки представником відповідача не було надано до суду достатніх доказів на спростування акту залиття то суд вважає,  що причиною залиття стало саме  недбале ставлення відповідачів до сантехнічного обладнання кВ.7, а тому  з них необхідно стягнути на користь позивача (27 899/2=) по 13 949,50 грн. з кожного.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати, що складають (279+120+1000=) 1399 грн. (а.с.2,3, 161)

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, керуючись  212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути  на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1959р.н. і ОСОБА_4 1988р.н. по 13 949 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 50 коп.- матеріальної шкоди з кожного.

          Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1959р.н. і ОСОБА_4 по 699(шістсот дев’яносто дев’ять ) грн. 50коп. судових витрат з кожного.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. протягом десяти днів

           Суддя:                                                                 С.М. Сухомлінов