Справа №2-2287/07

РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007р.                 Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі           - Пайкова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 447 грн. 44 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами в порядку ст.153 ЦКУ РСР було досягнуто згоди, щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгданих послуг. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають АДРЕСА_1

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 01.03.2004року по 01.03. 2007 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами в порядку ст.153 ЦКУ РСР було досягнуто згоди, щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів, за умовами якого позивач надає належної якості послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання, проте відповідачем надані в період з 01.03.2004 року по 01.03. 2007 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 447 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 447 грн. 44 коп коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Водне господарство" 447 грн. 44 коп. солідарно в рахунок погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а також по 10 грн в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного, та по 17 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.