Справа №2-1173 2007 року

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року               Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                  Хорошун О.В.

при секретарі                          Михайленко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до

територіальної громади с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради Канівського

району про визнання права власності на спадкове майно,

  ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с Курилівка в особі Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначили, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Курилівської сільської ради 03.12.2002 р. за № 84 їх мати - ОСОБА_4 заповіла їм належне їй на праві власності все своє майно в рівних частинах. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. При житті мати не оформила технічну документацію в установленому порядку, у зв'язку з чим, Канівське бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності, тому позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач та представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона та її брат з сестрою є спадкоємцями своєї матері ОСОБА_4 за заповітом. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке знаходиться у с Курилівка Канівського району Черкаської області у порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Курилівської сільської ради - Забоєнко В.Є. у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заповіт ОСОБА_4 на ім'я позивачів не змінений і не скасований заповідачем на день смерті, а тому не заперечує проти визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на вказане домоволодіння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно заповіту, посвідченого секретарем Курилівської сільської ради від 03.12.2002 р. за № 84 - ОСОБА_4 заповіла позивачам в рівних долях належне їй на праві власності домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1;

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Каневі Черкаської області у віці 77 років; згідно довідки виконавчого комітету Курилівської с/р Канівського району №131 від 29.05.2007 р. вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 району рахується за померлою ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК України є спадкоємцями за заповітом на спадщину у вигляді права на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11,212,214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по 1 /3 частині на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.