Справа 2- 1070/2007р

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                  Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с Сушки в особі Прохорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до територіальної громади с Сушки в особі Прохорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, але в нотаріальному оформлені їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Оскільки, за життя брата паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна свого рідного брата ОСОБА_2, факт родинних відносин підтверджується рішенням Канівського міськрайонногосуду від 24.04.07р. (а.с. 18).

згідно листа Канівської державної нотаріальної контори, після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 20).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка являється рідною сестрою померлого Ридван І.І., то згідно ст. 1262 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у другу чергу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1262,1268,1270 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1939 р.н., право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.