Справа № 308/549/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року                                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року о 19 год. 12 хв. в с.Оноківці, вул.Шевченка 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому на транспортному засобі був недосвідчений державний номерний знак у иемну пору доби , чим порушив вимоги п. 2.9. в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, зобовязувався в подальшому не вчиняти правопорушення .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що у діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - а саме керування або експлуатація транспортного засобу з номерним знаком, неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214330 від 06.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2025р., рапортом працівника пліції ОСОБА_2 та іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121-3 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , був неповнолітнім, а тому, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Крегул М.М.